viernes, 7 de octubre de 2011

URGE REFORMAR EL PERIODISMO DE ESPECTÁCULOS DESDE LA ACADEMIA por: Fernando Martínez

 El ejercicio del periodismo de espectáculos es sumamente amplio, como amplias son las opciones que el auditorio mexicano tiene en distintos medios de comunicación masiva, la información de espectáculos se ofrece en canales de televisión por cable, revistas, periódicos, agencias internacionales de noticias,  páginas de internet, radio y televisión abierta.  
Simultáneamente dentro de estos medios, encontramos, tanto secciones de cinco minutos, como programas especializados en la farándula con una duración extensa.
Hay un abanico de opciones que demuestran que los espectáculos no son 100% “basura”. Ejemplos de que en México se ofrecen dignos espacios para informarse  son:

Las estaciones de radio en México DF. que comunican sobre el mundo del jazz; el canal CNN en español que se transmite en todo México a través de los distintos sistemas de cable, que tiene una emisión llamada “Showbizz” e informa desde el cine hollywoodense, hasta cantantes de pop sudamericanos; el programa de radio La Taquilla, cuyo eslogan dice: “con lo más frívolo de la cultura y lo más profundo de los espectáculos”;
el noticiario matutino “Primero Noticias”, cuya sección de espectáculos ha resultado muy exitosa; los periódicos Milenio, Reforma y El Universal los cuales cuentan con su propia sección de espectáculos.

Además de no olvidar esta inmensa variedad de opciones para informarse de lo que ocurre alrededor de cantantes, actores, conductores, cineastas -tanto nacionales como extranjeros- también debemos reconocer que existen  periodistas con una alta calidad ética y preparación universitaria.
Podemos mencionar entre ellos a:
Javier Poza en W Radio; Mónica Garza en Historias Engarzadas; Horacio Villalobos en MVS y Proyecto 40; Mara Patricia Castañeda en Televisa Espectáculos; Adriana Rivera Melo en Matutino Express; Álvaro Cueva en la sección Hey! de Milenio; Susana Moscatel, también de Milenio y otros más que comprueban que en México, sí hay  periodistas de espectáculos que intentan informar de manera ética, con sentido común  y sin caer en el escándalo barato.
Sin embargo se refleja en la en la televisión abierta un decaimiento en cuanto a valores éticos. “Ventaneando”, “No lo Cuentes”, “Ellas con las Estrellas”, son los programas especializados en espectáculos cuyos contenidos han sido siempre criticados.
 Además sus reporteros y conductores presentan diferente tipo de preparación, su desenvolvimiento periodístico es siempre cuestionable por académicos e investigadores.
Es la televisión abierta mexicana “un foco rojo” en cuanto a buenos contenidos de espectáculos se refiere. La espectacularización parece ser inherente a la TV.
El periodismo es una actividad humana, por lo tanto una actividad cultural, Lawrence Stenhouse declaró:
 “La cultura sirve de medio a través del cual las mentes humanas individuales interactúan en la comunicación”[1].
Nestor García Canclini[2] nos dice:
“La cultura propicia la comunicación y el intercambio (interno y con el mundo)…”[3]
Canclini ha expresado en determinadas ocasiones su preocupación por la cultura. El autor habla en favor de una consideración no sólo económica del desarrollo cultural, señala que la cultura y las comunicaciones contribuyen al desarrollo comunitario.[4]
Lo anterior destaca la importancia de la licenciatura que imparte la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, Comunicación y Cultura, y es que no podemos entender  cultura sin comunicación, y viceversa.
Reflexionando desde Canclini, las grandes sociedades han olvidado  la importancia y riqueza de la cultura. Por ello la enseñanza de futuros comunicólogos y periodistas es crucial en cualquier sociedad. 

El periodista “No es un historiador…No es un antropólogo…No es un sociólogoNo es un político…En resumidas cuentas el periodista es el que tiene algo de todas esas profesiones, pero no acaba de ejercer plenamente ninguna de ellas.”[5]
Y es que así se describe al periodista; “aprendiz de todo y maestro de nada”.
En México existen pocas escuelas de periodismo[6].
No se puede negar que en ellas hay  trabajo, esfuerzo e innovación que les ha dado un renombre sin embargo existen muchas universidades que ofrecen la licenciatura de comunicación y no hay ni siquiera alguna materia que dote al estudiante “de futuras herramientas” para ejercer el periodismo de espectáculos.
Hoy más que nunca se ve un declive en el periodismo de espectáculos, no sólo en la  calidad de contenidos,  sino que hasta los ratings han bajado[7] y esto sí preocupa a las grandes empresas televisivas.
Y es que la saturación puede considerarse como causa de las bajas audiencias,  ya que todo  programa matutino de formato de revista en cada televisora cuenta con una amplia sección de espectáculos, la mayoría de los noticieros también tienen un  espacio dedicado especialmente a éstos, sumando obviamente los programas especializados en la rama que se ofrecen al televidente de lunes a viernes y fines de semana, es obvio que el “bombardeo” es demasiado.
Los restantes medios existentes (Tv por cable, Internet, Radio, Revistas, Periódicos) son una amplia gama de opciones para enterarse de lo que ocurre en la farándula mexicana y extranjera, pero también provocan el hartazgo.

El periodismo de espectáculos en México cambió en la última década.
Algunos factores como la internet, la salida al mercado de TV Azteca y TV Notas, la muerte de Emilio Azcárraga Milmo, la expansión de la tv por cable, la gran influencia de los programas norteamericanos con respecto a los nacionales. Todos estos hechos contribuyeron a convertir no sólo al periodismo de espectáculos, sino también al modo de ejercerlo, al periodista mismo.
Se podría asegurar que los medios de comunicación, y las notas de los “artistas” son un negocio que,  venden, y venden muy bien.
Según las investigaciones, la revista TV Notas es la publicación de mayor tiraje en México y obviamente la que más dinero pide para colocar publicidad dentro de la misma[8].
A los dueños de esta revista no les iporta qué tienen que hacer con tal de vender su publicación, compran fotos, declaraciones escandalosas, engañan gente, persiguen famosos etc. Todo se el VENDER y GANAR.
José Ramón Fernández comentarista deportivo de gran trayectoria en nuestro país, anunció en el año 2009 su preparatoria técnica en periodismo deportivo, según Fernández es necesario especializar a los estudiantes desde muy jóvenes para que poco a poco se conviertan en buenos periodistas en la rama porque llegan a las redacciones inexpertos.
Lo anterior no es una problemática que no se haya tratado antes, según la Universidad de Guadalajara, la clave para tener buenos egresados de comunicación y periodismo está en:
 “…Establecer a nivel preparatoria, materias optativas relacionadas con comunicaciones, que fueran exigibles para quienes eligen el bachillerato de Ciencias con miras a ingresar a las escuelas de periodismo[9].
Otra de las soluciones para mejorar el trabajo periodístico podría ser el ofrecer una maestría o posgrado en periodismo especializado en espectáculos, (ya hay en deportes, política, economía) y someter “a los reporteros” que ya estén cubriendo dichas fuentes a esta maestría.
¿Sueños guajiros? ¡Se vale soñar!
No es que esté a favor de la especialización pero urge desde las universidades, desde los planes de estudio, desde los maestros, desde la academia misma, reformar la enseñanza, ya que en la práctica no se demuestra.
 Y es que “el dilema de la enseñanza actual en escuelas de periodismo prevalece en relación a una metodología de carácter práctico…el para qué de la enseñanza”[10].
Hay variedad de materias, objetivos e ideologías que las universidades ofrecen a los que desean prepararse en el área de la  comunicación. [11]
Diferentes escuelas tienen dentro de sus planes de estudio el tema de la ética, pero en la práctica se vuelve ambigua, relativa, obsoleta, inmersa entre tantas materias de radio, televisión y cine.
Merece pensarse por qué no  implementar una materia o taller que especifique cómo ejercer la ética siendo periodista de espectáculos.
De la Escuela de Periodismo Carlos Septién García han egresado  algunos periodistas señalados como “amarillistas”: Pati Chapoy, Martha Figueroa, Gustavo Adolfo Infante,  Matilde Obregón (ex directora de TV Notas).
 Ocurre algo diferente en los periodistas que están colocados en  otras ramas como; Raymundo Rivapalacio (Milenio), Mari Carmen Cortés (Radio Fórmula), Guillermo Ortega Ruiz (Grupo Imagen) David Páramo (Proyecto 40) y de Fernando Shuatrz (ESPN), por citar algunos ejemplos de egresados de esta escuela que le han dado prestigio.
Que a un estudiante se le dé una “embarrada” de: TV, Radio, Periodismo, Redacción, no es suficiente; en la práctica el alumno, ya sea de Periodismo o Comunicación, termina su carrera muy vulnerablemente, llega a la redacción de cualquier medio periodístico sin saber definir qué rama trabajar y termina aceptando la que se le da porque no hay de otra. Y es que en México uno toma lo que hay y no lo que uno quiere.
En un acercamiento con estudiantes de las Universidades: Iberoamericana, Autónoma Metropolitana y Autónoma de la Ciudad de México, se comprobó que la mayoría de los encuestados, por razones de dinero,  aceptarían trabajar para los programas de espectáculos, incluso los que calificaron como pésimo estas emisiones.[12]
Después de hechas las encuestas, en las tres universidades, los alumnos seguían debatiendo. Una alumna de la Universidad Iberoamericana le dijo a otra;
“Güey no  le voy a decir a mi mamá: No veas a Pati Chapoy, léete a Michel Foucault[13]
Existen dos valores primordiales que todo periodista debe practicar; verdad y  ética[14], dos valores muy complejos, a veces relativos,  abarcan muchas acepciones y aspectos,  son fáciles de pronunciar pero muy difíciles de llevar a la práctica por los  miles de factores que intervienen en cada noticia.
Se habla de aplicar la verdad aunque ésta provoque en los receptores de la noticia una consecuencia negativa[15], se habla de verdad, pero sabemos que “hay muchas verdades”, la verdad no siempre le da al mundo un bienestar común, sino está acompañada de un propósito para generar progreso[16].

No basta con ser un hábil reportero, como Laura Suarez (2002; TV Azteca)quien puso al descubierto lo sucedido en torno a Gloria Trevi y Sergio Andrade, no podemos negarle su labor y trabajo periodístico, lo que siempre será cuestionable es la manera en cómo se ocupó su investigación para linchar mediáticamente a la Trevi y Andrade, hay que recordar que esta reportea inventó el término “el clan Trevi-Andrade”.
¿Por qué bautizarlos como clan? Pati Chapoy supo ocupar muy bien este caso a su favor.[17]

Hay algo educativo en la censura de la Chapoy a la infidelidad, a la prostitución...ella es la consciencia del pueblo, lo que reprueba ella es lo que la gente tiene que reprobar. Ese es el mensaje que según Jeronimo Repoll (Profesor investigador de la Academia de Comunicación y Cultura de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México) conductores de espectáculos lanzan al imaginario social.
Y es que para el académico “El medio rey es la televisión… En México y en el mundo, de ahí nace la oferta y  luego se desprende el morbo y los usos que la audiencia le da a estos programas”[18]
Pero ¿por qué tienen tanto éxito los programas de espectáculos? Se le preguntó al académico Jerónimo Repoll, él atribuye múltiples razones y afirmó que en México:
 “Todo se espectaculariza pero no todo es espectáculo…Vivimos en sociedad y nos da felicidad hablar del otro[19]
Los factores son muchos, según Repoll es:
El retraimiento del espacio privado, no hay noticias buenas, las condiciones estructurales de la sociedad mexicana,  la inseguridad, ya no confías en nadie, estás solo en una gran jornada laboral. Lo económico, no tienes dinero para ir al cine, al teatro.
El tiempo, estás una hora encerrado en tu coche por el tráfico, llegas y no tienes  la tranquilidad para leer en el hogar, así que se vuelve un programa común para toda la familia.
Y en esos términos, el morbo, la identificación, la proyección, el querer ser como la actriz de moda, son múltiples razones por las cuales prefieres encender la televisión, además del gusto y el placer de ver al actor de moda. Hay múltiples dimensiones por qué el hombre lee TV Notas, por las chicas en bolas, la mujer será por el drama de José José; el ama de casa piensa: Si a esta mujer que está buenísima le pasó, a mí también mi marido me puede ser infiel, el drama social.  Si no eres iletrado, es por el tráfico y que llegas a tu casa reventado es difícil leer un libro lo más fácil es la tv”.
El académico apoya la idea de que en México no hay cultura de revista consolidada, se lee en el doctor, en el súper, tal vez no se compre pero sí se lee en el super, se hojea[20].
Para Repoll deben haber más estudios al respecto del por qué vemos lo que vemos:
“Sin embargo el dato es cierto, esos programas se consumen. No hay mucha investigación sobre los programas de espectáculos sobre por qué la gente consume TV y Novelas, podemos tener muchas intuiciones del por qué se lee y se consume, pero certezas creo que no hay muchas”[21].
Otra de las ideas es que el espectáculo ha permeado todo y hay pocas opciones.
“Si el 80% es espectáculo en la tv, es un problema social, como no vamos hablar de la Guzmán si es lo único que hemos consumido toda la semana incluso fue portada de la jornada, salió con López Doriga, con Origel y también en Reforma”[22].
Otro de los factores que impulsan un periodismo de espectáculos sensacionalista y no se deben dejar pasar  (son dignos de una tesis y que por espacio no se podrán analizar más profundamente), es el morbo que todos los seres humanos tenemos, el nivel de “4to. de primaria” que la mayoría de los mexicanos posee y que no permite distinguir los valores que en verdad “hacen valioso” (valga la redundancia) un producto comunicativo.
Repoll niega la responsabilidad absoluta de las universidades, en cuanto a  que un alumno no se desempeñe eficazmente en el campo del periodismo al finalizar sus estudios. Para él, un punto importante es el talento, las ganas y actitudes que cada individuo posee.[23]
El académico Jeronimo Repoll tiene razón, en definitiva las universidades marcan tendencias pero nunca serán garantía de  éxito, ética y buen desempeño profesional al concluir los estudios en las mismas. El haber estudiado en una institución de prestigio jamás “será ley” al 100%  que todo el egresado cumplirá al pie de la letra con los planteamientos que el periodismo menciona.
Son la familia, la religión, los amigos y el contexto social quienes influyen para que el futuro periodista decida aceptar o no un soborno, trabajar para Pati Chapoy u otros.   
Vemos entonces como existen otros factores, no es solamente el aspecto académico, se aclara que  no son las universidades las únicas responsables de la deficiencia del periodismo de espectáculos, pero ellas sí deberían ser el primer lugar en dónde el alumno aprenda de valores, y sobre todo, conseguir llevar a la práctica la ética “sin tanto choro” que a veces se queda en “letra muerta”.
O buscar otras alternativas académicas como maestrías especializadas o como ya se mencionó,  el reconocido comentarista deportivo José Ramón Fernández pensó en el “Bachillerato Tecnológico en Comunicación”[24] con la “especialización en periodismo deportivo. Fernández demuestra inteligencia si hablamos de que está atacando un mercado fértil.[25]
Los programas de espectáculos de  televisión abierta  hoy tienen bajo rating, eso es un hecho, es curioso como la caída de audiencia de Ventaneando venga acompañada de la popularidad y gusto por las canciones de la Trevi.
Se comprobó el poder de influencia sobre la opinión pública de varios conductores, por un tiempo pero el mismo tiempo demostró  que una vez más este país no tienen memoria. Y tal vez Pati Chapoy haya decaído con su influencia en la opinión pública a falta de credibilidad.
Pero aún así los institutos escolares no deben dejar de “ver este cacho de realidad”. Los programas de espectáculos de la televisión abierta son un campo académico y periodístico, muy poco estudiado, no se ha problematizado, ni investigado, “un nicho vacío” para los estudiantes de comunicación, y es que si no son las universidades las que se acerquen a esta realidad  otras instituciones no acreditadas lo harán (recordemos que la Iglesia Católica ha creado “A favor de lo mejor” institución que demanda calidad moral en los medios de comunicación).
 

Mejor la Iglesia ha demostrado tener cierta sensibilidad ante lo que ocurre en las pantallas televisivas que las universidades, las cuales son las que deberían ser las primeras en estar comprometidas en abordar el tema para mejora de la sociedad en la cual se encuentran inmersas.


[1] Lawrence, Stenhose.(1997).  Cultura y Educación. Ed. MCEP, Sevilla. Pág. 43
[2] Profesor distinguido y Director del Programa de Estudios sobre Cultura Urbana, de la Universidad Autónoma Metropolitana.
[3] Conferencia para el Seminario sobre Cultura y Desarrollo, en el Banco Interamericano de Desarrollo, Washington, 24 de febrero 2005.
[4] Ídem. Pág. 6.
[5] Pepa, Roma. (2000). Periodista de Profesión. Ed. Punto de Referencia. Pág. 93.
[6]Las que ahora imparten dicha carrera en la ciudad de México son: la Escuela de Periodismo Carlos Septién García (EPCSG), la escuela en Periodismo y  Arte  en Radio y Televisión (PART).
[7] El Instituto Brasileño de Opinión Pública y Estadística en México (IBOPE México) es la institución facultada para medir los índices de audiencia de la televisión en toda la república, IBOPE  reportó en octubre 2009 una decaída en números de los programas Ventaneando de TV Azteca y NX de Televisa.
[8] Datos de la Revista “V Yasa”. Líder en difusión de medios. Edición 58. México D.F. 2007.
[9] Docencia, Publicación de la Comunidad Académica de la Universidad de Guadalajara. Aspectos Metodológicos Para la Docencia del Periodismo. Ed. Difusión UAG. Pág. 55
[10] Ídem. Pág. 53
[11] Ver anexo I.
[12] Ver anexo II copias de algunas encuestas hechas a estudiantes de comunicación de las 3 mencionadas universidades. nota: encuestas hechas en noviembre 2009, para la materia de Metodología cuantitativa
[13] Cometario hecho en una aula de la Ibero. Después de aplicar la encuesta con un grupo de 4 estudiantes de octavo semestre de la licenciatura de comunicación.
[14] No necesariamente son los únicos pero hablaremos de estos por ser los más trillados en los planes de estudio de las universidades.
[15]Raúl, Rivadeneira Prada. (1996). Periodismo. La teoría general de los sistemas y la ciencia de la comunicación. Ed. Trillas. México. D. F. pág. 88.
[16] Emilio, Filippi. (1997). Fundamentos del Periodismo. Universidad de Miami. Florida, Estados Unidos. Ed. Trillas. Pág. 27.
[17] Ver anexo III
[18] Profesor de la Universidad Autónoma de la Cuidad de México. Con estudios en la Universidad de Barcelona, España. Entrevistado en Octubre 2009
[19] Ídem.
[20] Ídem.
[21] Ídem.
[22] Ídem.
[23] Ídem.
[24] Cabe aclarar que en la ciudad de México sólo había 2 bachilleratos tecnológicos. “Colegio Carnegie” y “SECS”. Fuente: Dirección General de Escuelas Tecnológicas de Educación Media Superior incorporadas a la SEP. (DEGETI).
[25] Ídem.

jueves, 6 de octubre de 2011

“EL ABOGADO DEL DIABLO EN DEFENSA DEL MISMISIMO DIABLO” por: Carlos Bernal Romero


Para Sergio Gustavo Andrade Sánchez
Al Maestro Con cariño

Lo único malo de los sueños es que a veces se cumplen
Gloria Trevi



En el año 2002 cuando fue extraditado de Brasil y encarcelado en Chihuahua, nos dimos cuenta que la profecía de Nostradamus con respecto al Anticristo, era falsa.

Porque no era negro, ni mucho menos Papa (estadounidense, europeo, africano o asiático)

sino:
         Compositor y productor de discos y para orgullo nuestro: mexicano:

                            Sergio Gustavo Andrade Sánchez
                   (20/Noviembre/1955, Coatzacoalcos, Veracruz)

         O por lo menos eso nos hicieron creer o dar a entender:

         Los Medios de Comunicación; la Opinión Pública; el Imaginario Colectivo y las Iglesias Católica y Cristiana.

         Pero hagamos el Recuento de los daños (1)

Todo empezó cuando Gloria de los Angeles Treviño Ruiz (15/Febrero/1969, Monterrey, Nuevo León) Gloria Trevi de entonces 14 años, gana en 1982 un concurso organizado por el programa XETU de niñas parecidas a Chispita (Chispita 1982 telenovela dirigida por Pedro Damián y producida por Valentín Pimstein) o sea igual a:






 Lucero Hogaza León (29/Agosto/1969, Ciudad de México) ahí con 13 años, que aunque de pasadita y seguramente sin daños a terceros, estuvo en el Clan Trevi-Andrade entre 1983-84)

Se puede decir que el año de partida del Clan es cuando el Maestro forma en 1984 el grupo Boquitas pintadas y se integra María Raquenel Portillo (23/Diciembre/1969, Ciudad de México) con 15 años.


         A principios de los 90 se casa con Erica Aline Hernández Ponce de León (5/Septiembre/1976 Ciudad de México) de 14 años (Aline conoció a Andrade a los 13 años) (2).


Y se une una de las más bonitas Marlene Leticia Calderón Derat (Los Mochis, Sinaloa ¿1972, 73 o 74/ 16-17-18 años? (3)


        Después aparecen (cuando la Trevi conduce el programa XETU Remix; 1996) las no menos preciosas Hermanas de La Cuesta (Soria):

Karla  (¿1972/ 18 años?): Katya (¿1974/16 años? y Karola (1976/ 14 años?) (4)


         Más tarde (5) Wendy Castelo Hernández (1978) se integra en 1992 a los 14 años.

Finalmente La Joya de la corona  y que es la detonante del escándalo:

         Karina Alejandra Yapor Gómez (29/Septiembre/1982, Chihuahua, Chihuahua), sus padres se la encargan a Sergio y Gloria en 1994, cuando sólo tiene 12 años.


Causas del Caso:

         1).- El gusto (obsesión) del Maese por Lucerito y las adolescentes. (6)

         2).- El increíble parecido de Gloria Trevi (a los 14) con Chispita.

         3).- La ambición de los padres que por unos cuantos pesos (y una posible fortuna) le vendieron o regalaron a sus hijas a Sergio y Gloria.


         Consecuencias del caso:

         A).- Media docena de Sergitos Andrade.


B).- Tres o cuatro libros sobre el caso escritos por casi analfabetas. (7)

         C).- Ver a Sergio Gustavo Andrade Sánchez como el peor hijo de la chingada, nacido en la misma tierra que Sherlyn Monserrat González Díaz   (14/Octubre/1985. Guadalajara, Jalisco).

         Conclusión del Caso Trevi-Andrade:

         Al Final, Sergio pasó cinco años en la cárcel (Rio de Janerio/Chuhuaha)  del 2000 al 2005, por el único delito que cometió.

         Estupro (Tener relaciones sexuales con una menor de edad aún con su consentimiento)en agravio de:

         Karina Yapor

         Le pagó a la Justicia y a la Sociedad. Así es que de una vez por todas dejemos de ver al:

         Maestro Sergio Gustavo Andrade Sánchez

como un:

         Monstruo secuestrador y violador de niñas indefensas y solas

         Sin más que agregar, desde este blog decimos:

         ¡Salud por el Maestro!              

(1).- Canción representativa del clan. También pueden oír de Gloria Trevi: En medio de la tempestad y Cuando nace el Universo, que son canciones hechas para el Maestro Andrade de parte de su alumna más aventajada Gloria Trevi.

(2) Sacado de: "Gloria" por Gloria Trevi. Editorial Planeta. México 2002. 

(3).- No hay datos precisos.

(4).- No hay datos precisos.

(5).- op. cit.

(6) Hay más integrantes, pero ellas eran las más bonitas y representativas.

(7) Si quieren divertirse con el Caso Trevi Andrade estos son algunas recomendaciones:

Gloria de los Ángeles Treviño Ruiz. "GLORIA". por Gloria Trevi. Editorial Planeta. México 2002. 

Judith Chávez. Parks. "Como Carne de Cañón". La cruda realidad del espectáculo en México. Transformación. 1999. http://www.comocarnedecanon.com/

martes, 4 de octubre de 2011

¿CUÁL DE LOS DOS ES EL PENDEJO? por: Fernando Martínez

         Nos encontramos en la internet este video subido a You Tube por RCG Noticias el viernes 23 de septiembre del 2011, donde un reportero, (que porta el cubo de ese mismo medio), le cuestiona a Pedro Ferriz de Con por qué no denunció legalmente a Humberto Moreira, presidente nacional del PRI por supuestamente haber  "hackeado" una encuesta colocada en el sitio web de Grupo Imagen.

        Fue en marzo de este año cuando el periodista acusó al priísta en su cuenta de Twitter:
       La pregunta que hizo el medio de comunicación en su portal en internet fue:

"El Presidente del PRI, se compromete con Calderón a retomar el diálogo institucional... ¿Le cree usted a Humberto Moreira? " (1)
        Ya en su programa de radio Ferriz de Con afirmó que "la encuesta estaba cargada a favor del priísta, lo cual a su parecer, no era realista. (2)

En su espacio radial Imagen informativa, "Pedro Ferriz llamó a Moreira priísta de los sesenta y tachó de mafiosos a los integrantes de la familia Moreira, porque, dijo, desean dominar el país igual que lo hacen en Coahuila". (3).

Un consejo de la abuela:

      "No discutas con un pendejo porque te va a bajar a su nivel y ya abajo te va a ganar porque tiene más experiencia que tú".

Y esto mismo le pasó a Pedro Ferriz de Con. ¿o al reportero?

       Pero chequen sus afirmaciones o contradicciones:

     ¿Para el periodista hacer una denuncia legal es hacerla en Twiter?

     Dijo que no haría denuncia judicial porque no le interesa el señor Humberto Moreira  pero afirmó que sí le interesa sólo que la gente sepa cómo es el priísta. ¿eh?

    Y la molestia de Ferriz de Con llegó cuando el reportero lo calificó de vocero de la presidencia.

Hay que recordarle a Pedro Ferriz de Con algunas cositas:

1. ¿En qué sexenio le dieron la concesión de su estación de radio, de la cual él es accionista?.

2. Que haga memoria de cómo se paseó en los viajes presidenciales de Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari cuando las giras presidenciales eran para los periodistas TODO PAGADO y A TODO LUJO. (4)

En el Abogado del Diablo le recordamos a Pedro Ferriz que en estos sexenios de gobierno mencionados él  escribió y habló:

                       "A toro pasado"

         Escribir o hablar "A toro pasado" es hacerlo, sobre todo, de un presidente que ya no esta en función.
         A quien se le acusa de esto es al fallecido periodista  Carlos Loret de Mola Mediz exgobernador de yucatan; terminando el sexenio de Luis Echeverria Álvarez (1970-1976), sacó un libro contra Echeverria ,terminando el sexenio de Jóse López Portillo (1976-1982) escribió un libro hablando mal de López Portillo.

        Entonces alguien le dijo:
"¡Qué  que fácil!
        Y después se atrevió a publicar de Miguel de Madrid al mismo tiempo que estaba en el poder.(1982-1988)
        Loret de Mola escribió en ese sexenio "picado" (por lo que le dijeron) y casualmente murió en un accidente automovilístico en carretera.

Dicen "los sospechositas" que a su hijo Rafael Loret de Mola (que es uno de los "ácidos críticos" del poder de  Miguel de la Madrid a la fecha) lo dejan escribir como pago a la muerte de su papá.
       Regresando con Pedro Ferriz de Con en el último grito de independencia de Salinas de Gortari sucedió que:

El exmandatario trajo un rayo laser de E.U. para festejar las fiestas patrias, (que salió muy caro por cierto), y como era de costumbre los narradores del grito en cadena nacional eran un hombre y  una mujer. El conductor masculino en turno ese día fue Ferriz de Con, el cual en transmisión en vivo dijo:

"Con este rayo laser México entra a la modernidad"

(Apoyando, obvio, al TLC.)

         Pedro Ferriz repitió como conductor de la cadena nacional en el primer grito de Ernesto Zedillo y cuando "se dieron los cuetes" en la ceremonia Ferriz de Con habló al microfono y sostuvo:
"Que bueno que regresamos a nuestras tradiciones y se deja a un lado la tecnología cara comprada en el extranjero".

3. Que recuerde lo que les hizo a CARMEN ARISTEGUI y JAVIER SOLORZANO (estos nombres sí con letras mayúsculas) en el año 2002.

4. ¡Por Favor!, que se acuerde Ferriz de Con de uno de los episodios más vergonzosos de su carrera cuando acusó a  Julio Scherer García, fundador del semanario Proceso, en septiembre de 1995, de poseer más de cinco millones de dólares guardados en distintos bancos de Estados Unidos.

Scherer demandó a Ferriz ante los tribunales civiles, exigiendo se retractara, sin embargo el Sr. Ferriz comentó que "no se echaría atras, ni para comer mierda". (5)

Posteriormente y conforme se hicieron investigaciones más profundas, reconoció en su noticiero que su fuente le había dado datos falsos y pidió perdón públicamente a Scherer, quien la aceptó y retiró los cargos un día después.

5. En 2010 miembros de la comunidad Lesbico/Gay lo acusaron por hacer comentarios homofóbicos vertidos en su programa de radio y en sus intervenciones en la TV .

¿Cómo se atreve a "meterse con las mal llamadas minorías si es él uno de los conductores del TELETÓN?

        Aquí en El Abogado del Diablo creemos en el Teletón y vemos que muchos "le cambian de canal" cuando sale Pedro Ferriz,  habrá que preguntarle a IBOPE(6) si el rating baja cuando sale este personaje que, cuando da las noticias de la noche,  parece Adal Ramones en su sketch del corte informativo que hacía en Otro Rollo.

Yo a Pedro Ferriz de Con le aplico "la técnica Carlos Salinas de Gortari":

                    Yo ni lo veo, ni lo oigo

(1) Vanguardia. 10 de marzo 2011.
En: http://www.vanguardia.com.mx/ fecha de consulta 29 de septiembre 2011.

(2) Ibíd.

(3) Ibíd.

(4) Elisa Robledo. "El Presidente y sus amadas". ed. Océano. México D.F. año 2002.

(5) Revista Proceso. Septiembre 1995.

(6) Instituto Brasileño de Opinión Pública y Estadística.

lunes, 3 de octubre de 2011

“PONGAMONOS FRIVOLOS Y… HABLEMOS DE TIMBIRICHE” por: Carlos Bernal Romero

Para la Thalia de Timbiriche y Quinceañera (In Memoriam)

Sí al aborto; no a la nueva Banda Timbiriche
Oído en el Metrobús

México es el único país que tiene dos Presidentes y dos Bandas Timbiriche
Gerardo Fernández Noroña

          Hagamos un compás de espera en este México Bárbaro y por una ocasión por lo menos no hablaremos de:

          Narcortáfico, asesinatos, ejecuciones, violaciones,  el tan discutido patrullar del Ejército en las calles y ahora ¿Paramilitares?.

          Le haremos un poco la competencia a todos los hombres, mujeres y quimeras que principalmente en:

          Televisión, radio y prensa (revistas y periódicos)
hablan sobre el llamado mundo del espectáculo que tomó tal importancia, que algunos son hasta Líderes de opinión, aunque de muy dudosa credibilidad.

          En el 2007 en busca de obtener de nuevo los favores del Dios raiting (¡Cuántos crímenes se han cometido en tu nombre Dios mío!) Televisa anunció con bombos y platillos un nuevo Reality show.
          Antes de contuinuar una pregunta a los que  mastican el inglés ¿Cuál es la traducción más exacta de este término?:

          ¿Espectáculo de la realidad? ¿Realidad hecha espectaculo? O parafraseando al Simplejo Cantinflas:

          ¿Un espectáculo muy realitoso?

          Sea lo que fuere (esa frase es cortesía de mi Abuelo Geno) en ese añoTelevisa tocó  a uno de sus símbolos más sagrados:

                                 Timbiriche


          Para captar a los aspirantes a formar la nueva banda, realizaron los tradicionales castings a los cuales acudieron jóvenes y jóvenas buenos para nada, con algo de voz y de atributos físicos entre 15 y 22 años, solos o acompañados de sus mamás que esperaban de una vez por todas, salir de pobres.

          Aunque el grupo  original  estaba compuesto por:

          Sasha, Mariana, Paulina, Alix, Diego y Beny

lo que hace irrepetible a la llamada Banda Timbiriche es:

                                    Thalia


              El ingreso de Thalia a esta agrupación es uno de los momentos claves en la historia de la cultura popular mexicana, sólo comparable con las apariciones de Irma Aguirre Martínez (Irma Dorantes) en No desearás la mujer de tu hijo; Alma Delia Fuentes en Los olvidados y Carmen Yolanda Sainz Reyes (Yolanda Varela) en Dos tipos de cuidado.

Entonces copiar al primer Timbiriche es posible porque pueden encontrar clones de sus integrantes originales idénticos y hasta mejorados en todos los sentidos.

Pero hacerlo con la banda que tuvo éxito en España y a nivel continental es imposible porque está marcado por el ingreso casi mítico de:

          Ariadna Thalia Sodi Miranda

          Así es que ni buscando con lupa en todos y cada uno de los rincones de la República Mexicana haciendo una convocatoria a las adolescentes entre 14 y 16 años, encontrarían a una chica ni siquiera parecida a ella.

          Porque esa Thalia es sin duda junto con:
          Irma Dorantes y Alma Delia Fuentes única e irrepetible

          Como Timbiriche sin Thalia equivale a:
           los Teen Tops sin Enrique Guzmán y a los Angeles Negros sin Germaín

          Desde estas líneas repetimos

          Sí al aborto

          No a la nueva Banda Timbiriche (1)




          (1).- Como era de esperarse fue un fracaso total, tanto así que sólo grabaron un disco.

domingo, 2 de octubre de 2011

CRITICA DE LA PELICULA VIENTO EN CONTRA Por Carlos Bernal Romero

Para el Maese Fernando Luján

¿Saben qué? No lo sé; puede ser; a lo mejor; tal vez; quien sabe
Vicente Fox


Luisa Braniff (Bárbara Mori que si tuviera cejas pobladas, estaría en el cielo de las eternas) es una exitosa ejecutiva de cuenta que está a punto de ser ascendida a Directora de inversiones por su jefe Justino Samperio (el siempre estupendo Fernando Luján, que está a nada del Don como su tío Fernando Soler), Luisa está enamorada y vive  feliz, hasta que es acusada de matar a su amiga Sofia (la preciosa y muy veíble Alejandra Barros del Campo).

       Viento en contra (Walter Doehner 2010) es un buen thriller (así les dice el Abuelo Geno) de suspenso que mantiene al espectador, atento a la historia que está observando.

       Tiene todos los elementos para hacerla interesante:

        Una culpable (presunta o no), que sabemos que es inocente; tres sospechosos; dos judiciales medio pendejos:

Orta y Ramírez (Alejandro Calva)  (parodia/homenaje involuntarios, para Capulina y Viruta).

El cada día más "Diazordacesco", y toda la vida excelente actor Roberto Sosa

Partrick un novio incondicional (Héctor Arredondo Casillas) y el policía bonachón (José Sefami, ajonjolí de todos los moles e indispensable actor de cuadro)

Otro acierto fue poner al hijo de la Mori (Sergio Mayer Mori) como su vástago en la historia, así cuando lo secuestran, se nota creíble su desesperación por encontrarlo.

Así aunque el nudo de la cinta tiene demasiadas vueltas de tuerca y el título no tenga relación con nada, se agradecen varios  aspectos  de Viento en contra.

       1).- Se aleja del cliché del México de hoy y no vemos (por fortuna) narcotraficantes, sicarios, balaceras, baños de sangre, ni decenas de muertos entre el Ejército y el Crimen Organizado.

         2).- Los personajes no: traen, invitan o consiguen drogas:
         Marihuana, cocaína, heroína o crack como si fueran galletas de animalitos.

         3).- No nos pintan al país ni a la Ciudad de México llena de violencia gratuita, en la cual los mexicanos nos matamos por un quítame esas pajas, que tantos premios da en el extranjero.
 
         4).- Vemos actores de cine, haciendo lo que mejor saben: cine
Fernando Ciangherotti Díaz (Fernando Luján) Roberto Sosa (Martínez) Isaura Espinoza, Fernando Becerril.
       
 Finalmente  diremos que la mexicana nacida en Uruguay, Bárbara Mori (Ochoa), además de ser una cara bonita (aunque podría serlo más) está aprendiendo a actuar y luce muy bien en la Pantalla grande.

       Vean "Viento en contra" les va a gustar.