martes, 14 de febrero de 2012

CRÍTICA DE LA PELÍCULA LA DAMA DE NEGRO O LA VIDA DESPUÉS DE HARRY POTTER Por Carlos Bernal Romero

Para Beto El Boticario

What can I do baby’s in black and I feeling blue
Kalimba


Un joven abogado de Londres llamado Arthur Kipps (Daniel Radclife) es forzado a dejar a su hijo de tres años y emprender un viaje a la tranquila aldea de Crythin Gifford para ocuparse de los asuntos del recientemente difunto propietario de la casa de Eel Marsh. Pero cuando llega a la escalofriante y vieja mansión, Arthur descubre secretos oscuros en el pasado del pueblo. Su sentido de incomodidad va en aumento cuando vislumbra a una mujer misteriosa vestida toda de negro.  (1)

Se puede decir que La dama de negro  (James Walkins  2012)  es una  película  que  uno   (como el que  esto  escribe)  va a  ver  por  morbocuriosidad  malsana  (Abuelo Geno  dixit).

Eso  producido  por  observar  a  Daniel Radclife  en su  primer  protagónico  después  de  Harry Potter  y  saber  si  podía  quitárselo  de  encima.

En esta  ocasión  le  da  vida  a un  joven  y  viudo  abogado  (Arthur Kipps)  los  papeles  de un  difunto  millonario  de una  vieja  abandonada  casona.

Así, sin  ofrecernos  una  actuación  espléndida  memorableRadclife  se  sacude  a  Potter  y  nos  olvidamos  que por  10  años  (2001 – 2011)  lo  personificó.
Pero lo que  debe  tratar  ahora  es  no  aparecer  como  él mismosin  importar  el  personaje  que   interpreta,  como le  pasó  a:

Enrique Elizalde  Chávez; Sergio Jiménez  Flores y le  sucede  a  Jesús  Manuel Ojeda  Ruiz.

Esto lo  sabremos  hasta el  siguiente  filme  que  seguramente  vendrá  pronto  debido al:  Morboso  y  taquillero  éxito  de  La dama de negro.

Con  respecto  a la  historia  se  puede  decir  que es una  película  de  terror  que  cumple  con su  objetivo principal:  Entretener  a los  espectadores.

Es como  escribió  un  crítico:

Terror a la antigua  (Sin  excesossangre   gratuita  vómitos  verdes nos  anuncian  las  escenas  de  miedo  con  música)
La  cinta  tiene  tres  finales  (un  recuerdo  para  Raúl  Spangemberg  Parera  Astor):

El  primerosorpresivo  con el cual la  película  hubiera  sido  excelente.
El  segundo  inexplicablemente  feliz
El  tercero  es  tan  convencional  que  casi  la  echa  a  perder.

Vista  en  la  primera  función  de  las  10:05  el  lunes  13 de febrero en la  Sala 7  de  Cinemex  Aragón  (Es el  mejor  complejo  y  sigue  mejorando), estábamos  15 personas.
        
10  de  ellas  estudiantes  de  preparatoria  que  fueron  también  a  echar desmadre,  con el  pretexto  de  las  escenas  de  terror  sin embargo,  les  falló  por  completo,  porque la  cinta  no  se  presta  para  ello.

Pero  todos  sin  excepción  acudimos  por  morbo  para  saber:   

Cómo es la vida  sin  Harry  Potter

(1).-  Sinopsis oficial de la película

No hay comentarios:

Publicar un comentario