Para Liz
Gallardo N.
Una bellísima Dorian
Gray
Se les pide
de favor a
los que escenifican
la Batalla de Puebla
Que ingieran alcohol hasta
que termine la representación
Porque el año pasado ganaron los franceses
Oído en Puebla
1862:
El invencible ejército francés de Napoleón III invade México para
instaurar
una monarquía junto con los conservadores mexicanos, y con la finalidad de
invadir Estados Unidos para unirse al Ejército Confederado del Sur en la Guerra
Civil Norteamericana.
El general Ignacio Zaragoza prepara la defensa
de la patria en la ciudad de Puebla, al mando de un ejército inexperto,
inferior en número y pobremente armado. Durante los meses previos a la batalla
decisiva surge el amor entre Juan y Citlali, dos humildes mexicanos que se unen
a la defensa, una misión que parece imposible.
(1)
5 de Mayo La Batalla (Rafael Lara N. 2013)
es una buena
película de guerra
al mejor estilo de
Hollywood, pero nada más
Funciona como cine,
pero se debe dejar en claro
que no como clase de historia y mucho
menos para realzar nuestro
espíritu nacionalista.
Y al ser una cinta
bien realizada tiene muchas
virtudes
Tiene una producción
impresionante con todos
los detalles cuidados al máximo. Escenarios perfectos y
las escenas de guerra
impecablemente filmadas.
La ambientación también
resulta sobresaliente, porque
nos transporta o remite
al México de 1860
que en la mayoría de
su territorio, era
muy campirano.
Aparecen personas
de tres países extranjeros: Francia,
España e Inglaterra y
los oímos hablar en
sus propios idiomas y
cuando es necesario ponen subtítulos.
Con respecto a
los actores y personajes sobresalen
tres.
WILLIAM MILLER M
COMO CONDE DE LORENCÉZ
MARIO
ZARAGOZA SÁNCHEZ
(QUIZÁS EL MEJOR
ACTOR DE MÉXICO)
COMO JUAN
NEPOMUCENO ALMONTE)
LIZ GALLARDO N.
.jpg)
COMO CITLALI
Por cierto Liz, entró
al selecto grupo de
las eternas, porque a pesar
de tener 33 años (27 de
noviembre de 1979, Guadalajara Jalisco), hace
a una convincente muchacha de 16)
Las fallas:
La
primera está en
la sinopsis que dice
que Francia intervendría directamente en la Guerra Civil
estadounidense, eso es falso. Sólo apoyaban de manera
ideológica a los
del Sur, porque así convenía a
sus intereses.
La infantil historia de
amor inventada entre Juan
(Christian Vázquez
N.) y
Citlali (Liz Gallardo N.),
que al final a nadie le interesa.
El personaje
de:
IGNACIO ZARAGOZA
EDUARDO KUNO
BERCKER PAZ
Reducido casi
a secundario y
con una nula participación
en
la Batalla principal.
La escena gratuita del intento
de violación contra Citlali, para
que se viera que además
de invasores, los franceses, era unos hijos de
la chingada.
La película
dura dos horas y
la batalla que le
da nombre y razón
a la historia, únicamente 35 minutos (De 1:20
a 1:55 del filme)
La parte de
la historia que nos cuentan, al final,
dándonos a entender, que realmente
esta victoria sirvió de
algo, cuando a los
que nos interesa el tema sabemos que no
fue así.
Para
terminar, a estas alturas
del partido, a quién
le interesa lo que sucedió
el 5 de Mayo, aparte del Gobernador en turno del Estado
de Puebla.
Vista en
la soledad de la Sala 10
del Cinemex Misterios, en
la primera función de las 10:00
a.m. del sábado 4 de
mayo y con
una duración de 120 minutos:
5 de Mayo La Batalla:
Es una película de guerra
bien hecha y mejor
cuidada.
(1).- Sinopsis oficial de la película
35 minutos de batalla¡¡¡¡¡¡¡ querías más???? no manches, según horacio villalobos le dijeron al director que editaran 10 minutos de batalla y no quiso, la verdad esta bien filmada pero divagué en la batalla de lo LARGA QUE SE VUELVE EN LA BUTACA.
ResponderEliminarMención aparte merece el speech que se avienta KUNO BECKER como IGNACIO ZARAGOZA, este lavado de cerebro le viene como anillo al dedo al mexicano, ya que somos bien derrotistas y nos subestimamos cabrón. KUNO lo hizo lo mejor que pudo y hasta me sentí orgulloso de ser mexicano
atte. Fernando Martínez
¿Bien filmada? se veía como el cámara se movía como si tuviera el mal de parkinson, y en sus momentos es aceptable, pero mostrar ese movimiento de un lado para otro en toda la película es una verdadera mentada.
EliminarTotalmente de acuerdo contigo.
EliminarAnónimo:
EliminarGracias por leer y escribir
Y por estar de acuerdo conmigo
Carlos
El constante movimiento de cámara viene de la técnica llamada "falso documental" y es para dar más realismo a las escenas. En esta película, dicha técnica es grandiosamente utilizada para adentrar más al espectador a la acción que se representa. ¿O qué? ¿Querían ver escenitas muy bien cuidadas que no tuvieran ninguna emoción? Qué mal que no aprecien una película tan excelentemente lograda en términos técnicos. Quisiera ver algún trabajo fílmico de ustedes para ver si son mejores en todo eso que sólo critican.
EliminarAtte. Elmer Homero
@Anónimo Pues eso también lo usan en la Bruja de Blair...
EliminarQue la batalla no sirvioó de nada? Los comunicólogos como siempre no saben de historia. La derrota francesa retrasó un año la invasion.
EliminarAntes de escribir hay que leer un poco de historia...la intervencion del General Ignacio Zaragoza siempre fue con poca decisión...llego a dudar mucho.
ResponderEliminarEl verdadero heroe es Porfirio Diaz, quién con los años sería desterrado en el buque Ipiranga y exiliado en Europa.
Porfirio Diaz apoyo enormemente en el aspecto emocional al Gral. Zaragoza; el si erá un estratega militar.
No cabe duda que LA IGNORANCIA ES OSADA...saludos
Coincido totalmente, y además... en esta critica mas que hablar de la forma del argumento, los movimientos de cámara, el aporte de los actores, la fotografía o el guión, se centra en una simple opinión palomera influenciada por los pseudo críticos de televisa copiando las baratas ironías, la vil desfachatez de hacer afirmaciones generales y la ridicula posición de sentirse lider de opinión sin sustento de nada, o lo que es lo mismo.. criticar por criticar
EliminarEsta entrada debió llamarse "mi opinion de..." y ya
Anónimo:
EliminarGracias por leeer y escribir
Pero caiste en el lugar común que si algo está hecho por Televisa es una porquería
Carlos
Totalmente deacuerdo con Anonimo!
EliminarLa verdad se me hizo muy mala película, para empezar nada de música, en el cine la música es indispensable para que el público pueda entrar en el sentimiento, lo cual no hubo nada, coincido que la cámara se movia demasiado, las escenas de batalla fueron un desmadre dificilmente podias entender lo que sucedia quien era quien, el principio aburridisimo fuera emocion fuera sentimiento fuera fuerza, no lograron que el espectador fuera parte de la película, para ser una película de batalla 5 DE MAYO POR DIOS!! un suceso grande y con mucha fuerza no lograron plasmarlo... pues bueno asi me podría ir todo el día... muy desepcionante, para el presupuesto que metieron de verdad que mala película
ResponderEliminarHola, coincido con muchos de ustedes, lo de la camará, en las escenas de batalla realmente malas, no se veia quien era quien, mala muy mala, ¿comó pueden decir que bien hecha?, realmente no fue naditita de mi agrado.
ResponderEliminarGracias por los comentarios No la voy a ver
ResponderEliminarEn realidad, una pésima producción, las tomas dejan mucho que decir, parece que es un novato el que esta detrás de la cámara, muy malos efectos especiales en las explosiones, es un Film que deja mucho que decir.
ResponderEliminarA todos gracias por leer y escribir.
ResponderEliminarPero el pecado de esta película es el que en automático la hace mala o una porquería para muchos:
La produjo Televisa.
Carlos
la verdad esperaba mas historia increible que enfocaran la mayor parte a batallas creo que no era necesario espero que un dia alguien mas preparado la retome
ResponderEliminarVi el mugrero de pelicula no senti nada de patriotismo actuaciones chafisimas malisimas y nada de historia parecian dialogos y acutaciones de niños de secundaria. Kuno beker osea las armaaaaaaaas se nacionales se vistiron bien nice de gloria oasea weeeeeee me entiendes vamos por unos drinks. no cane duda que el nuevo cine mexicano sigue dando mucho que desear. NO SUPERARA LA GRANDIOSA PELICULA MEXICANOS AL GRITO DE GUERRA ESA SI ES PELICULA NO GRINGADERAS DE TARAVISORA.
ResponderEliminarATENTAMENTE UN MEXICANO QUE SI QUIERE A MEXICO
Cálmate, "mexicano que si quiere a México". Apenas aprendiste a limpiarte el asterisco y ya te quieres sentir el intelectual y encima hacerte el chistoso. No te queda. Das lástima, fanfarrón de escuela de gobierno.
EliminarCálmate, "mexicano que si quiere a México". Seguramente acabas de aprender a limpiarte el asterisco y vienes aquí a hacerte el intelectual y encima, hacerte el chistoso.
EliminarEn verdad no te queda. Das lastima, critico de escuela de gobierno.
Lo dices de verdad o es sarcasmo eso de que nunca superará a la película "Mexicanos al grito de geurra". Esa película de pedro Infante si que es malísima, llena de clichés y patriotera a mas no poder. Los soldados todos heridos escuchan la música del himno nacional y se levantan a cantarlo. Benito Juárez con voz sobreactuada dice "vamos a reducirnos el salario a la mitad", Miramón como buen villano come niños dice "hay que subir los impuestos" y un largo etc etc. Es película con guión de historiador de dia 15 y 30
EliminarLa escena en donde kuno enarbola la bandera nacional y la edta paseando entre la tropa montado a caballo, casi puedo decir que fue una inspiración de la movie EL PATRIOTA protagonizada por Mel Gibson.
EliminarLo mismo pensamos Jorge, pero suponemos que todos estamos influenciados por todos las producciones de Estados Unidos .
EliminarNo puedo entender como una película tan bien lograda no reciba los elogios que merece, pero no se preocupen los detractores que debido a la pobre critica de uds.NADIE durante mucho tiempo se va arriesgar a filmar una superproducción como lo fue 5 de Mayo,.lástima. Quedense con sus productos extranjeros.
EliminarAnónimo:
ResponderEliminarGracias por leer y escribir
Pero si crees que una película es una porquería sólo porque la produjo Televisa, no eres objetivo.
Carlos
Pero Televisa se caracteriza por hacer sus producciones muy telenovelescas, así que muy perdido no anda el joven
Eliminarsolo la quiero ver pro que me gusta la historia de mexico y del mundo en general
ResponderEliminarQue pena de pelicula, pobres escenarios, los franceses parecian mas mexicanos que nada, una terrible dirección de camara termina a uno doliendole la cabeza, escenas puestas de relleno sobradas, mala distribución de extras pareciera ver que la pelicula se desarrolla en un perimetro de 10 mts por 10 mts y pretender dar a entender que eran miles de hombres, salvo la parte final, en toda la pelicula no parece que fueran mas de 50 actores amontonados en un pequeño espacio. En fin francamente para llorar
ResponderEliminarPata mi sue las tomas de movimiento de cámara fue precisamente pra disimular a los soldados supuestamente franceses y no se vieran mas mexicanos que nada, hubieran contratado unos 50 extras gueros ojo azul y las escenas de movimiento de cámara hubieran podido haber sido sistituidas.
EliminarLeyendo un poco de historia, el argumento de la pelicula esta bien asentado segun LA HISTORIA OFICIAL, honestamente pienso que cuenta muy bien como se va desarrollando la trama de acuerdo a los sucesos historicos, desde los tratados de la soledad, la toma del polvorin de chalchicomula, la emboscada al batallon de Almonte y un largo e interesante etc. Mal por la historia telenovelesca que metieron. Y el personaje de Zaragoza, le hubiese quedado mejor al actor Tenoch Huerta, quien en facciones, tiene mas parecido al ilustre historico y obviamente, actua mucho mejor. La verdad las escenas de combate me parecieron muy bien logradas
ResponderEliminarAnibal:
EliminarGracias por leer y escribir.
Según los cuadros que hay de Zaragoza era más blanco que indígena y en ese sentido (nada más) quedó bien Kuno Becker. Coincido contigo es una buena película.
Carlos.
Que dolor de cabeza fue esta pelicula.
ResponderEliminarOK. La a cabo de ver, una decepción , mucho movimiento de cámara, al parecer al director de fotografía no le enseñaron que ya existen bases o sencillamente un tripie para que no cargue la cámara.
Argumento según histórico y entra a escena una historia de amor de kinder que esta muy aburrida y sin ningún tipo de influencia o interesante en la trama, todos los diálogos malos casi los personajes históricos parecen que van a declamar mas que pensar y sentir lo que dicen. Y un general francés mas preocupado por encontrar su acondicionador en Puebla, que por la estrategia a seguir, según para aplastar a los indios mexicanos.
Que desgracia que el 5 de Mayo no pase de ser una llamarada de petate.
xq no ponen un comentario positivo...
ResponderEliminarPorque a los mexicanos nos molesta ver que triunfamos en algo. Filma una película donde seamos derrotados o salgamos como una vergüenza mundial, y verás puros mensajes positivos.
EliminarCreen que por verse críticos ante el triunfo, se ven intelectuales o visionarios. En realidad son unos patéticos guerrilleros de internet.
La película no es excelente, pero si es buena. Y de los efectos de cámara... Las críticas que ponen denotan su ignorancia. Podrían poner otro tipo de críticas, pero NO el movimiento.
Anómimo:
ResponderEliminarGracias por leer y escribir.
A mi sí me gustó la película y lo puse
Caelos
Un correcto diseño de producción (escenografía, vestuario, atrezo, etc.) maquilla con un buen rostro una película que cojea en varios puntos como filme y en otros tantos como relato histórico. En particular la batalla parece querer copiar, con excesos, a "Salvando al soldado Ryan" con movimientos de cámara que marean y numerosos momento en que no se entiende hacia donde avanzan o quienes son quién. Yo he leído bastante sobre la batalla de Puebla y este filme no refleja ni las acciones militares ni el genio de Zaragoza, por ejemplo, no muestran como predijo los movimientos franceses, muestran al coronel Porfirio Díaz con caballería cuando él estaba al mando de tropa de a pie y se plantea todo como si Díaz hubiese llegado de la nada a salvar el día, cuando en realidad la posición, orden de espera y orden de ataque de sus fuerzas fueron dadas por Zaragoza de modo que Díaz y Berriozábal defendieron el camino de entrada a Puebla y llegaron al mismo tiempo que la caballería a asestar el último golpe a los franceses que ya habían sido detenidos en los fuertes por el general Negrete.
ResponderEliminarAhora, en mi personal opinión no me agrada el discurso que maneja el filme, Juan y Citlali representan al ciudadano común, humilde, víctima de circunstancias, apático y cobarde, que descaradamente le dice al público que no defienden su patria porque no son propietarios de tierras y nunca el filme nos da a entender que estaban en un error, Juan pelea por vengar a su amigo y Citlali la hace de enfermera por seguir a su familiar y luego a Juan. Por otro lado, en las altas esferas, nunca expresan que ideas y modelos de país estaban en conflicto, nunca explican (ni siquiera con sesgo) el proyecto liberal ni el conservador, quién era Juárez, Almonte, Napoleón III, etc., ahondan sólo en personajes secundarios como Manuel Doblado, Juan Prim o el villano de opereta Leonardo Márquez (quizá él si era sólo eso en la vida real) y por último retratan a Zaragoza como un cowboy petulante (junto con Juárez el peor casting de la película) quien lucha con valor y torpeza más que con inteligencia y convicción.
Al final del día este filme es para mí un triste gasto de recursos (que tanta falta hacen al sector cultura) que poco dista de la linealidad de ver un partido de futbol donde se nos quita lo agachado por irle a nuestro equipo y si gana es porque somos chingones. Se olvida que esta victoria fue un grano de arena en la guerra (ganamos un año de tiempo y alta moral) que eventualmente desembocaría en el triunfo del liberalismo que encaminó al país a alejarse lo más posible de los aún mas oscuros tiempos de colonia.
Sinceramente, esta película tiene MUCHOS problemas, pasamos por incongruencias históricas, vómitos después de visionar la batalla, una historia de Amor que a nadie le Interesa. Se podría fácilmente comparar como la "Pearl Harbor" Mexicana, al menos Michael Bay no hizo que 90% de su momento cumbre(El Ataque al Puerto) fuese una cámara temblorosa de un lado al otro sin dejar un plano claro de lo que ocurre, es apreciable el intento de hacer un "gran" film Belico, pero la verdad termino siendo igual que Pearl Harbor con la única diferencia que una de las dos no fue criticada por sus inexactitudes históricas por la gran mayoría del publico.
ResponderEliminarY bueno si de esta forma se filmaran las batallas en el cine bélico reconsiderare la idea de llevar mas seguido algo en donde vomitar porque en serio ¡Esa cámara tenia vida propia!
Excelente pelicula para disfrutar con la familia. No cabe duda que los militares estaban muy metidos en la politica en aquellos tiempos y los europeos se jactaban de tener un gran poderio militar. He leido muchos comentarios negativos sobre la pelicula pero en si es buena incluso si no eres muy culto es disfrutable. Te deja con las ganas de saber que paso despues con aquellos heroes. Los movimientos de la camara son geniales si ya estas acostumbrado como en la serie breaking bad. Lo mejor del kuno becker el Jalele muy sonado en los estados del norte ^^. Con esto espero animar a aquellos que aun no la han visto por blim. Si prefieren algo mas historico vean un aburrido documental
ResponderEliminarLa película;simple y llanamente,es mala.Así,sin necesidad de adentrarse.Solo se espera aprender de la lección.Me parece que fue una producción donde no se dejaron libertades creativas a quienes dan la cara con el trabajo de sus manos y expresiones.Siento que hubo de existir represión en conveniencia (fallida) de parte de agentes externos,ya que no es posible el triste resultado final habiendo estado involucrado bastante talento demostrado en anteriores producciones.Son demasiadas ideas equivocadas.
ResponderEliminar