lunes, 29 de julio de 2019

¿LA TECNOLOGÍA EN UN FUTURO PODRÁ SER USADA EN NUESTRA CONTRA? Por Manuel Adame

Malala Yousafzai declaró para National Geographic que le preocupaba que "los drones pudieran ser usados en un futuro para dispararle a los humanos".

Un pensamiento muy inteligente aunque hoy nos parezca sacado de un guion de ciencia ficción.

Sabemos que la tecnología que hoy tenemos algún día fue sacada por los experimentos bélicos en el mundo: la computadora, la radio, los barcos, los jeeps y humers

Este mes (cuando escribimos este ensayo) se dio la noticia de que jóvenes mexicanos del Instituto Politécnico Nacional, inventaron un robot que puede abrir una alacena, buscar platos y regresar con el dueño a darlos en la mano.

¿Qué tiene lo anterior de alarmante?

Pues que un robot está programado para hacer una simple tarea, pero ¿no podrá también ser programado para sacar a un ser humano de su casa y llevarlo a una cárcel?


Parece una novela de H. G. WELLS, pero es un hecho que el ser humano puede utilizar las cosas "inventadas para el bien" en contra del mismo ser humano.

Hace unos días circuló por Twitter una idea que tuvo un "vecino molesto" por el ruido de una fiesta; se mostró un video donde se adaptó un dron para que disparase cohetes:


Con esto, se comprueba que no estamos tan lejos de crear verdaderas armas que "un Nuevo Hitler" puede utilizar para controlar poblaciones o nuevos campos de concentración.

Las universidades, las corporaciones y los gobiernos no están mirando más allá, o no quieren advertirnos que:

Cámaras de vigilancia, gps, celulares, computadoras, drones, autos y aviones autónomos, robots, chips y demás inventos podrán ser programados para la localización, persecución captura y reclutamiento de las masas. 

Hagan un ejercicio de imaginación: si estuviéramos ante una "nueva persecución Nazi" (como la de 1939-1945) ¿no está la humanidad ya dotada para tener nuevos, mejorados y aumentados campos de concentración?

SE TIENE YA TODA LA TECNOLOGÍA PARA CONTROLAR Y MATAR A MÁS GENTE QUE EN LA DÉCADA DE LOS 40.

Ojo con esto, porque nadie lo está pensando.

Crítica de Crónicas del taco en Netflix Por Gianfranco Fuscaldo


Este es una serie de documentales que muestran la historia del platillo mexicano más emblemático de la tierra Azteca; El Taco (Así, con mayúsculas).

La plataforma streaming Netflix se ve que "echó la carne al asador" con este proyecto. NO escatimó en recursos económicos, y, con un buen director, se pudo lograr un producto digno de presumirse en Estados Unidos y Latinoamérica. Los episodios que muestran están bien editados, investigados y narrados.

Una idea original de la voz en off de este producto audiovisual es que "el taco narra", sí, "el taco le habla al televidente, le declama"; para algunos, esta idea puede ser chocante, pero en este documental, "el taco que nos habla" no es para nada un recurso exagerado.

Es un orgullo ser mexicano cuando de hablar de comida se trata. En "Crónicas del taco" podemos darnos cuenta el porqué nuestro platillo típico ha rebasado fronteras y lo tenemos tan arraigado a nuestra memoria, vivencias y borracheras; ¡porque es maravillosamente rico!

Es verdad, si llega un extranjero a México, lo primero que quieres ¡es llevarlo a probar los tacos al pastor!

Estoy seguro que después de la transmisión de esta serie-documental, millones de personas querrán visitar México para probar estos sabores (valga la expresión).

Los puntos malos:

Como es una investigación que tuvo que acotarse por tipo de taco por episodio, entendemos que el tiempo "no le hace justicia" a cada lugar; no aparecen otros lugares de la Ciudad de México, Michoacán o Monterrey que son mejores de los que Netflix presenta. 

Como en la televisión literalmente no podemos oler y degustar, la cámara no puede hacer más que mostrar y mostrar.

Faltó "darse más baño de pueblo" y meterse a los mercados, a los barrios, a las afueras de vecindades y platicar más con los taqueros amateurs y no tanto con los chefs y restaurantes de gourmet.

De cualquier manera, Netflix le está apostando a productos diferentes que bien empatan con el gusto, interés y ánimo Mexicanos y extranjeros 

domingo, 28 de julio de 2019

El problema del sargazo en el Caribe Mexicano y la contaminación de los ríos Por Manuel Adame


La zona del caribe en la península de Yucatán, tenía una de las mejores playas a nivel mundial; por su belleza, color y temperatura, el mar de la Riviera Maya era considerado como uno de los paraísos turísticos más importantes del mundo.

Hoy (julio, 2019) vemos uno de los desastres ambientales que jamás pensamos podían ocurrir. Las costas del Caribe se llenaron de una especie de algas marinas denominadas "sargazo".

La plaga marina es diferente en cuanto a su cantidad, pero de cualquier manera es alarmante porque no debería de invadir las costas.


Ahora sí; el empresario hotelero, el turista y el político "lloran de impotencia". Pero, ¡cuánto hemos sobre-explotado al mar! ¿No es aquí cuando los hoteleros, políticos, turistas y empresarios valoran cuánto necesitan de ese mar?

Aquí no sólo se encuentra un problema turístico, sino ambiental que lleva a problemas alimenticios; ya que con el sargazo en las playas, los peces no pueden desovar en las orillas, y con esto su reproducción peligra. Al final, los pescadores no tendrás especies que atrapar y el alimento de México en pescado se verá mermado.

Con el sargazo en las playas del caribe también hará que la salinidad del mar cambie y todos los seres vivos cerca de esta zona se verán afectados.

Parece que "el mar nos está queriendo decir algo". Parece que "el mar estuviese protestando" por la basura que le hemos echado.

Parece que "el mar le estuviese dando a los humanos una sopa de su propio chocolate". Porque entre más se limpien las costas de sargazo, no faltan mas que unas hora para que la playa vuelva a estar plagada de esta alga. Es la misma dinámica que el planeta vive día con día; una contaminación constante y sonante.

Por décadas el ser humano ha contaminado los ríos que desembocan en el mar. Es una mentira que quitando plástico, popotes y bolsas de basura este problema terminará. O al menos alguna gente lo quiere creer. 

"El aumento de la población que se asienta en las riberas de los ríos, aunado con la actividad industrial, han tenido como consecuencia un incremento en los volúmenes descargados a los cuerpos de agua, con la consecuente entrada de contaminantes" (1)

Es una realidad que; tanto la gente de a pie, como las grandes corporaciones echan a los ríos todo tipo de basura y contaminantes: llantas, muebles, químicos, excremento, ¡hasta refrigeradores y automóviles completos! y no olvidemos que hasta cadáveres se han llegado a encontrar en las profundidades de los ríos. Así que dejar de dar bolsas de plásticos en los súpers no será la total solución.

Tanto la contaminación de los ríos como el sargazo en el mar, son problemas que alarman y deberían preocupar a los gobiernos y sociedades de todos los países. El cómo vamos a dejar este mundo a las nuevas generaciones no es un cliché, es una pregunta que se volverá en reclamo.

Para terminar, les dejamos este mensaje del ambientalista Arturo Islas Allende, donde muestra en imágenes aéreas el gran problema al cual se encuentra México por el sargazo:


 (2)

(1) Sin autor. "¿Qué es la contaminación de los ríos?". Revista Digital Agua Simple. 
Encontrado en: 
Fecha de consulta: domingo 28 de julio 2019

(2) Islas Allende Arturo. "Un paraíso que hicimos mierda y un presidente que se hace el ciego". Video completo
Encontrado en: 
Fecha de consulta: domingo 28 de julio 2019

miércoles, 24 de julio de 2019

ECO Y LA PRESENCIA DE TELEVISA EN EL EXTRANJERO Por Manuel Adame



La presencia en el extranjero fue reforzada  a fines de los 80  y principios de los 90  con la creación del sistema de noticias  ECO (Empresa de Comunicaciones Orbitales) calificada como la versión hispana de CNN.

El 1 de septiembre de 1988 a las seis de la mañana fue inaugurada la señal de ECO por su director Jacobo Zabludovsky, quien comandaba a 110 corresponsales en 53 países.

El periódico el Clarín en su momento informaría:

"La emisión, que viene a reforzar la escasa oferta en lengua española que existe en estos momentos en la televisión transfrontera europea, será similar a la que actualmente ofrece la cadena norteamericana Cable"

Miguel Alemán Velasco, entonces ejecutivo de Televisa, explicó a la prensa internacional:

"Haremos Información dura, pero en un estilo latinoamericano, mezclado con notas amables, espectáculos y deportes (...) Queremos en estas circunstancias reforzar la lengua española en Europa", añadió Miguel Alemán.

"La recepción podrá hacerse de momento a través de las antenas parabólicas del satélite Eutelsat (de 1,80 metros de diámetro por término medio), pero no hemos descartado pasarnos al satélite Astra cuando éste entre en funcionamiento". 

Alemán Velasco añade que las señales podrán también servirse por cable en Europa, pero en ese caso mediante contrato previo con Televisa, que  llega a 54 millones de personas.

Se cuentan también por millones los telespectadores que consumen su programación en Estados Unidos y Latinoamérica.[1]

El proyecto ECO siempre transmitió en números rojos, su información era, para el público hispano, “muy lejana” debido a que abundaban las notas del conflicto la guerra del golfo.



A pesar de no ser rentable para Televisa, esto no importaba al Tigre Azcárraga, pues él sacrificó ganancias por el poder político que le daba tener presencia en el extranjero, él explicaba que “lo hacía por México, ya que era importante que México tuviera presencia en cada rincón del planeta”.[2]

Fuentes

[1] Zamano, David (8 de octubre 1988) "REPORTE QUE DIO EL PERIÓDICO “EL CLARÍN”. MADRID, ESPAÑA    

[2] Fernández Claudia y Paxman Andrew (2001). El Tigre Emilio Azcárraga y su Imperio Televisa. Ed. Mondadori. México


[3] www.televisanetworks.tv

Crítica de la película 'Vengadores: Endgame' Por LDCultura