CRÍTICA DE LA PELÍCULA ‘MÉXICO 86’ Por Fernando Martínez

Mención honorífica para toda la ambientación: la cinta retrata perfecto a ese México de los '80 no sólo en vestimenta, sino en su idiosincrasia y cultura. 

En este filme se plasmó con ironía la naturaleza derrotista del mexicano; las incongruencias de una sociedad que se cree "con valores" pero que al mismo tiempo sabe que, con transas, puede chingarse a los gringos (como bien analizaría el escritor Octavio Paz). 

Vemos también los vicios que siempre han existido dentro de las instituciones mexicanas: 

Desde los altos mandos hasta los empleados de piso no quieren trabajar pero simulan hacerlo; y es que los bajos resultados de la Federación Mexicana de Futbol fueron el reflejo fiel de la flojera, la y el individualismo de sus directivos. 

“México 86” demostró lo que muchos analistas y comentócratas han señalado: 

Que el torneo 'Mundial' siempre ha sido un bálsamo para los pueblos: distrae, consuela, anima, mitiga la tristeza de cualquier país en crisis (o sin ella).

En esta película nos echan en cara las verdades que en su momento fueron gritadas por el comentarista deportivo José Ramón Fernández desde una humilde televisora estatal pero que tenían un impacto que a muchos en su momento incomodó:

El futbol mexicano está condicionado por los intereses con ‘P’ de pesos y con ‘T’ de Televisa. 

Los guionistas no se callaron nada:

💷Existen sobornos a la FIFA y a sus delegados.

👉México no ganaría un Mundial “ni aunque jugaran 11 contra 3”. 

😡Ejecutivos ordenaron al entrenador que la Selección Mexicana debía perder para que no saliera del Estadio Azteca.

💷👮El hombre más poderoso de México no era el presidente de la República, sino el presidente de Televisa. 

📺El dueño del futbol mexicano fue Emilio Azcárraga Milmo.

💷Hugo Sánchez se hinchó de dinero con sus firmas comerciales.

👊Televisa perdió cantidades de dólares cuando se sancionó a México vetándolo del Mundial 1990.

Y una verdad que en todo el mundo se sabe:

El futbol mexicano fue, es y será negocio, aunque sus representantes tengan un mediocre desempeño en la cancha.

Un acierto poner al hijo de José Ramón Fernández porque la voz es la misma.

Diego Luna estudió tan bien su papel que le creímos toda acción y todo argumento. Diego Luna ya dejó muy atrás a su exesposa Camila Sodi, no sólo en lo amoroso, sino en la carrera actoral.

Daniel Krauze se está convirtiendo en NUESTRO GUIONISTA FAVORITO. El escritor ha tenido éxitos como “Luis Miguel: la serie”. Sus historias, además de entretenidas son interesantes, disruptivas, provocadoras y con alto grado de investigación que hace disfrutar tanto antropólogos como a chismólogos de profesión. Krauze sabe de qué va este negocio y sus proyectos han hecho ganar mucho dinero a Netflix.

Por primera vez en una historia ficcionada se muestra a una de las esposas de Azcárraga Milmo; Paula Cusi.

Ya le pedimos por medio de “X” (antes Twitter) a Daniel Krauze que haga la biografía de Emilio Azcárraga Milmo, pues tiene a su alcance EL MARAVILLOSO LIBRO publicado en el año 2000 que es una joya del periodismo de investigación en México.

Un dato para los comunicólogos: 

Sí existe “La Espiral del Silencio” (1).

La famosa teoría de la comunicación se comprobó en la escena en la que Martín de la Torre cambia de lugar a los delegados de la FIFA y estos se sienten sugestionados y presionados ante la opinión de "los de a lado".  

Daniel Giménez Cacho, como siempre perfecto en su actuación, debió ser un reto y una fuerte responsabilidad darle vida al "Tigre” Azcárraga, pero no convence su caracterización: 

Es que la flacura, los ojos y la tez de Giménez Cacho no ayudaron a perfeccionar el parecido que debía tener él con el dueño de Televisa. 

El Tigre ahí parece: 

“El Vampiro Azcárraga”.

No pasaron desapercibidos Karla Souza y Alejandro Speitzer; la primera parecía que estaba desaparecida para las pantallas mexicanas, porque desde su escándalo “Me Too” bajó la intensidad de sus apariciones en cine. Souza logró un excelente papel (casi protagónico). 

Y en una participación pequeña, pero bien lograda, es la de Alejandro Speitzer; pues el joven se está colando ya en proyectos interesantes, y va en rumbo para ser buenas historias en el cine mexicano. Ojalá le haga justicia la revolución y encuentre un proyecto que lo catapulte y lo consagre.

Mientras terminamos con la recomendación de ver “México 86”, porque todo mexicano debe conocer la historia de un burócrata que le dio alegría, y luego tristeza, al pueblo por medio de ese monstruo llamado FUTBOL. 

(1) La teoría de la espiral del silencio, desarrollada por la politóloga alemana Elisabeth Noelle-Neumann en 1974, explica por qué las personas ocultan sus opiniones cuando perciben que son minoritarias. El miedo al aislamiento social y a la exclusión obliga a los individuos a guardar silencio, permitiendo que las ideas dominantes se perciban como más fuertes de lo que realmente son.