No ibamos a gastar más energías en lo publicado por la revista TV Notas la semana pasada, en la que se "ventaneaba" al titular de Primero Noticias Carlos Loret de Mola.
Pero por cómo reacciónaron el miércoles 7 de septiembre en Televisa, en el programa Tercer Grado, (o ¿Tercer Legrado?) decidimos escribir:
Primero todos dicen querer y reconocer a Loret.
Está bien, yo quiero a mi amigo travesti pero eso no le quita su parte humana, no le quita que él se vista de mujer y todos los fines de semana se vaya al hotel "con sus amores".
Denisse Maerker dijo:
"Hablar de la vida pública sólo se justifica cuando tenga que ver con lo público"
Sí, los peridositas "formales" lo hacen, hablan de la vida privada de los políticos, bajo pretexto que todo lo que haga un mandatario impacta al país que gobierna. Por ejemplo;
Que Vicente Fox tomaba antidepresivos, "que estaba entoloachado por Martha Sahagún" , que sus toallas costaban una fortuna, etc.
¿Entonces ellos (los mismos periodistas) dictan las reglas de cuándo se justifica y cúando no una intromisión a la vida privada?
Un alcoholismo de un político tiene que ver con lo público.
¿Y una infidelidad?
Luego, "se van con todo" contra el periódico Reforma, como si este haya sido el culpable de las "travesuras" del niño bonito de las noticias.
Recordemos la guerra entre Televisa y Reforma por los casinos y anuncios "oportunos"respectivamente.
Pero por cómo reacciónaron el miércoles 7 de septiembre en Televisa, en el programa Tercer Grado, (o ¿Tercer Legrado?) decidimos escribir:
Primero todos dicen querer y reconocer a Loret.
Está bien, yo quiero a mi amigo travesti pero eso no le quita su parte humana, no le quita que él se vista de mujer y todos los fines de semana se vaya al hotel "con sus amores".
Denisse Maerker dijo:
"Hablar de la vida pública sólo se justifica cuando tenga que ver con lo público"
Sí, los peridositas "formales" lo hacen, hablan de la vida privada de los políticos, bajo pretexto que todo lo que haga un mandatario impacta al país que gobierna. Por ejemplo;
Que Vicente Fox tomaba antidepresivos, "que estaba entoloachado por Martha Sahagún" , que sus toallas costaban una fortuna, etc.
¿Entonces ellos (los mismos periodistas) dictan las reglas de cuándo se justifica y cúando no una intromisión a la vida privada?
Un alcoholismo de un político tiene que ver con lo público.
¿Y una infidelidad?
Luego, "se van con todo" contra el periódico Reforma, como si este haya sido el culpable de las "travesuras" del niño bonito de las noticias.
Recordemos la guerra entre Televisa y Reforma por los casinos y anuncios "oportunos"respectivamente.
Y por lo anterior da risa lo que dice Joaquín López Dóriga:
"Si alguien quiere saber lo qué es el concepto de venganza, que lea hoy el diario reforma, que la ejerce contra esta casa, utilizando a Carlos Loret"
¿Utilizando a Carlos Loret? , mejor dicho aprovechando la ocasión.
Ahora sí nos hizo reir "el teacher", Televisa también "se ha ido con todo" contra sus enemigos, aquí les dejamos:
"Las evidencias del sucio actuar de Televisa en contra de su socio Simón Charaf" en el caso Bar Bar" (1)
Volviendo al tema, SÍ, todo nuestro reconocimiento para Carlos Loret de Mola como el gran periodista que es. Incluso en este mismo Blog reconocimos lo que él representa en el imaginario colectivo (2)
Pero como todos tenemos una debilidad, Loret cayó en las garras de la carne, y transgredió la promesa número uno del matrimonio, la fidelidad.
Según el portal, CONEXIÓN TOTAL.mx, fue la propia esposa de Loret de Mola, Berenice Yaber, quien:
"...Contrató investigadores privados para que tomaran las fotografías del encuentro, pues ella tenía sospechas" (...)y "quien publicó las fotografías que vinculan a su esposo con la conductora de Sabadazo" (3)
“Un viernes por la noche al llegar a su casa, a Loret de Mola lo esperaba una sorpresa, su esposa Berenice le dijo: ‘no tienes tiempo para ver a tus hijos entonces vamos a ver una película’. Fue cuando en la televisión en lugar de película aparecieron las fotografías de la infidelidad. Ella estaba tranquila, Loret tomó sus cosas y se fue de la casa”(4)Para los estudiantes universitarios de Comunicación Carlos Loret es el heróe a seguir, para las amas de casa es casi un culto religioso verlo todos las mañanas, para otros periodistas él es referencia a tomar de entrevistas exclusivas.
Pero en este México "doble-moralino" esto puede perjudicar la credibilidad de Carlos Loret.
1. Porque las amas de casa se identificarán con la esposa y no con el marido "infiel".
2. Para la gente común que le creía, es confuso verlo en actitud de maleante, con gafas oscuras, gorra para no ser reconocido
"Al parecer, Yaber le vendió las imágenes a la revista TV Notas como venganza, pues estaba cansada de la situación, además de que no era la primera vez que el periodista le era infiel". (5).
(1) "Televisora Miente".(Página de defensa para los empleados del Bar Bar.)
http://www.televisoramiente.com/
Fecha de consulta: domingo 11 de septiembre 2011
(2) "Carlos Loret de Mola en el Imaginario Colectivo"
http://opinaelabogadodeldiablo.blogspot.com/2011/06/carlos-loret-de-mola-en-el-imaginario.html
13 de junio 2011
(3) Fuente: Portal de Noticias http://conexiontotal.mx/
Encontrdado en:
http://conexiontotal.mx/2011/09/10/publican-video-del-encuentro-entre-carlos-loret-y-laura-g/
Fecha de consulta: Domingo 11 de septiembre 2011
(4) ibíd.
(5) Ibíd.
