La maestra más joven de El Salvador

¿DE VERDAD LOS USUARIOS DEL METRO FOMENTAMOS EL AMBULANTAJE? Por Carlos Bernal Romero

Me  gustaría  tener  una  mamá  ambulante

Pinocho

Las  actuales  Autoridades  tanto  del  Metro  como  del  Distrito Federal  han  resultado  tan  caraduras,  que  además  de  subirnos  dos pesos  el  boleto  y  no  quitar  a  los  vendedores  ambulantes,  mediante  un  letrero,  nos  quieren  dar  a  entender  que:

LA  GENTE

FOMENTA  EL  AMBULANTAJE

Entonces:

Ahora  nos  acusan  que:

¡Los  usuarios  somos  los  culpables  de  que  haya  ambulantes  en  el  Metro!

Edward Snowden: Carta abierta al pueblo de Brasil, texto completo

Nota: Esta carta se hizo pública en diversos sitios web, El Abogado del Diablo la publica en apoyo a su dibulgación. El subrayado es nuestro: 

Seis meses atrás, emergí de las sombras de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de los Estados Unidos para pararme frente a la cámara de un periodista.

Compartí con el mundo pruebas de que algunos gobiernos están montando un sistema de vigilancia mundial para rastrear secretamente cómo vivimos, con quién conversamos y qué decimos.

Me paré delante de aquella cámara con los ojos abiertos, consciente de que la decisión me costaría mi familia y mi hogar, y que además colocaría en riesgo mi vida. Lo que me motivaba era la idea de que los ciudadanos del mundo merecen entender el sistema dentro del cual viven.

Mi miedo más grande era que nadie escuchara mi aviso. Nunca antes estuve tan feliz de haber estado tan equivocado. La reacción en ciertos países viene siendo especialmente inspiradora para mi, y Brasil es uno de ellos, sin dudas.

En la NSA fui testigo, con creciente preocupación, de la vigilancia de poblaciones enteras sin que hubiera cualquier sospecha de actos criminales. Esa vigilancia amenaza volverse el mayor desafío a los derechos humanos de nuestros tiempos.

La NSA y otras agencias de espionaje nos dicen que, por el bien de nuestra propia “seguridad”, en nombre de la “seguridad” de Dilma, en nombre de la “seguridad” de Petrobras revocaron nuestro derecho a la privacidad e invadieron nuestras vidas. Y lo hicieron sin pedir permiso a la población de ningún país.

Hoy, cuando una persona carga un teléfono celular en São Paulo, la NSA puede rastrear dónde uno está, y lo hace: hace eso 5000 millones de veces por día con personas del mundo entero.

Cuando una persona en Florianópolis visita un sitio en Internet, la NSA mantiene un registro de cuándo eso sucedió y de lo que uno hizo. Si una madre en Porto Alegre llama por teléfono a su hijo para desearle suerte en un examen, la NSA puede guardar el registro de la llamada por cinco años o más.

La agencia llega a guardar registros de quien tiene una relación extramatrimonial o visita sitios de pornografía, en caso de que precisen ensuciar la reputación de esas personas.

Senadores de Estados Unidos nos dicen que Brasil no debería preocuparse, porque eso no es “vigilancia” sino “recolección de datos”. Dicen que hacen eso para mantener a las personas seguras Están equivocados.

Existe una gran diferencia entre programas legales, espionaje legítima, actuación policial legítima, en donde individuos son vigilados porque se tiene una sospecha razonable sobre ellos, y esos programas de vigilancia en masa para la formación de una red de informaciones, que colocan poblaciones enteras bajo una vigilancia omnipresente y guardan copias de todo para siempre.

Esos programas nunca fueron motivados por la lucha contra el terrorismo: son motivados por espionaje económico, control social y manipulación diplomática. Por la búsqueda de poder.

Muchos senadores brasileños están de acuerdo y pidieron mi ayuda con sus investigaciones sobre la sospecha de crímenes cometidos contra ciudadanos brasileños.

Expresé mi disposición a ayudarlos cuando fuera apropiado y legal, pero infelizmente el gobierno de Estados Unidos viene trabajando arduamente para limitar mi capacidad de hacerlo, llegando al punto de obligar a que el avión presidencial de Evo Morales aterrizara para impedirme de viajar a América latina.

Hasta que un país me conceda asilo político permanente, el gobierno de Estados Unidos va a continuar interfiriendo con mi capacidad de hablar.

Seis meses atrás, revelé que la NSA quería escuchar al mundo entero. Ahora el mundo entero está también escuchando y hablando. Y a la NSA no le gusta lo que está oyendo.

La cultura de la vigilancia mundial indiscriminada, que fue expuesta a debates públicos e investigaciones reales en todos los continentes, está colapsando.

Solo tres semanas atrás, Brasil lideró un Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para reconocer, por primera vez en la historia, que la privacidad no termina donde la red digital comienza y que la vigilancia en masa de inocentes es una violación de los derechos humanos.

La marea cambió y finalmente podemos visualizar un futuro en donde podamos disfrutar de la seguridad sin sacrificar nuestra privacidad.

Nuestros derechos no pueden ser limitados por una organización secreta, y autoridades americanas nunca deberían decidir sobre las libertades de los ciudadanos brasileños.

Incluso los defensores de la vigilancia de masas, aquellos que tal vez no estén convencidos de que las tecnologías de vigilancia ultrapasaron peligrosamente los controles democráticos, hoy están de acuerdo en que, en democracias, la vigilancia del público tiene que ser debatida por el público.

Mi acto de consciencia comenzó con una declaración: “No quiero vivir en un mundo en que todo lo que digo, todo lo que hago, todos con los quien hablo, cada expresión de creatividad, de amor o de amistad sea registrada. No es algo que estoy dispuesto a apoyar, no es algo que estoy dispuesto a construir y no es algo bajo lo cual estoy dispuesto a vivir”.

Días más tarde, fui informado de que mi gobierno me había convertido en un apátrida y que quería encarcelarme. El precio de mi discurso fue mi pasaporte, pero estoy dispuesto a pagarlo nuevamente: no seré yo el que ignore la criminalidad en nombre de la comodidad política. Prefiero no tener nacionalidad a perder mi voz.

Si Brasil escucha solo una cosa de mí, que sea la siguiente: cuando todos nos unimos contra las injusticias y en defensa de la privacidad y de los derechos humanos básicos, podremos defendernos hasta de los más poderosos sistemas. FOLHA

(1) Publicada también en: http://www.lr21.com.uy/mundo/1149093-snowden-carta-abierta-al-pueblo-de-brasil-texto-completo

Fecha de publicación original: Martes 17 de diciembre de 2013 

Fecha de consulta: miércoles, 18 de diciembre de 2013

LOS DOCUMENTALES MEXICANOS DE PIPA Y GUANTE Por Carlos Bernal Romero

Para  Natalia Beristáin  Egurrola

La  mejor  directora  mexicana  de  los  últimos  20 años

Un  documental  sobre  mi  vida,  duraría  cinco horas

Fidel  Alejandro  Castro  Ruz

Hasta  el  jueves  19 de diciembre  se  habrán  estrenado  en  salas  comerciales  del  Distrito Federal  y  balnearios  circunvecinos:

56 películas  mexicanas

50  de  ficción  y  seis documentales

Con:

NO QUIERO DORMIR SOLA

(NATALIA BERISTÁIN  EGURROLA  2013)

Como  la  mejor  película  del  año,  son  sin embargo,  los  documentales  los  que  han  dado  la  cara  por  el  Cine Mexicano  en  el  2013.

De  estos  seis  tenemos:

Tres excelentes;  uno bueno  y  dos regulares

Por  orden  de  exhibición  son:

VUELVE A LA VIDA

(CARLOS HAGERMAN  N.  2010)

REGULAR

LAS SUFRAGISTAS

(ANA CRUZ  N AVARRO  2011)

BUENO

MIRADAS MÚLTIPLES

(EMILIO MAILLÉ  ITURBE  2011)

EXCELENTE

EL PACIENTE INTERNO

(ALEJANDRO SOLAR  LUNA  2012)

EXCELENTE

AZUL INTANGIBLE

(ERÉNDIRA VALLE   PADILLA  2011)

REGULAR

QUEBRANTO

(ROBERTO FIESCO  TREJO  2012)

EXCELENTE

Traten  de  ver  los  documentales  excelentes  porque  además  de  la  calidad  de  la  historia  que  nos  cuentan,  es  una  clase  de  cine  de  la  forma  que  debe  hacerse  una  cinta  como  las  mencionadas.

En  ellas  nos  enseñan  las  dos  principales  lecciones  para  los  que  quieran  realizar  uno:

El  documentalista  no  debe  verse  ni  oírse

Lo  importante  es  el  tema  no  el  director

Entonces  junto  No quiero dormir sola  de  la  talentosa  Natalia Beristáin  en  el  2013:

         

Los  documentales  dieron  la  cara  por  el  Cine Mexicano.

Nelson Mandela: la grandeza de un espíritu libre por Hilda Varela Barraza(1)

Nota: Este artículo El Abogado del Diablo lo retoma en apoyo a su divulgación. El subrayado es nuestro 

El 5 de diciembre de 2013, a los 95 años, falleció Nelson Mandela en Johannesburgo, Sudáfrica. La noticia fue ampliamente difundida a nivel mundial, pero realmente muy poca gente sabe quién fue realmente ese hombre extraordinario, ese hombre de lucha y la gran pérdida que su muerte significa para la humanidad. También puede resultar incomprensible que los sudafricanos que lo amaron lo despidan con júbilo.

Mandela nació el 18 de julio de 1918, en un pequeño poblado de Transkei en la entonces Unión Sudafricana, un dominio autónomo del Imperio Británico en el cual la minoría blanca –cuyos líderes políticos y religiosos históricamente manejaron un discurso de odio hacia la población africana-  tenía derecho de voto, mientras que casi el 80 por ciento de la población –de piel negra- carecía de todos los derechos, incluso los más básicos. De acuerdo con una milenaria concepción teológica, vigente en Sudáfrica por lo menos hasta los años ochenta, la gente negra es inferior a los blancos en todos los aspectos, incluso el moral, como “obra divina” (sic). Debemos recordar que la explotación racista en Sudáfrica data del siglo XVII.

Mandela pasó sus primeros años en una zona rural, realizando tareas del campo. Miembro de la familia real del grupo étnico thembu (de ahí su título honorifico de Madiba), en medio de las colinas del Transkei, forjó su espíritu libre como el aire de las colinas. Creció como un joven orgulloso de sus raíces, y de sus mayores aprendió la historia y la cultura de su pueblo. Fue educado en escuelas de misioneros, a la “manera occidental”, y desde esa época se distinguió por su gran inteligencia, por su memoria, por su interés por aprender y leer, pero sobre todo por un extraordinario sentido de dignidad, de amor a la vida y por un incipiente estímulo de lucha en contra de la injusticia social.

Su carrera política inició en la década de los cuarentas, cuando emigró a Johannesburgo, en esa época “ciudad de blancos”, para seguir estudiando y trabajando para sobrevivir. Ingresó al Congreso Nacional Africano (conocido como ANC, por sus siglas en inglés), que buscaba de manera pacifica el reconocimiento de los derechos básicos de la población negra. A corto plazo se reveló como un líder juvenil, con un gran carisma y con convicciones sólidas, fundando la que fuera la primera Liga Juvenil del ANC, favoreciendo su radicalización con la incorporación a sus filas de los sectores obreros negros, los más explotados por el sistema.

En esa misma década de los cuarentas fue electo, por la minoría blanca, un gobierno que polarizó aun más a la sociedad local, con un discurso exacerbado e incoherente de odio racial. Se dio al sistema y a la ideología dominante el nombre en lengua afrikáner de apartheid. Tanto el sistema como las leyes de explotación racista fueron fortalecidos, e invalidados cada vez mas los escasos espacios de participación para los africanos.

Mandela logró ser admitido en una de las universidades sudafricanas con mayor prestigio –en donde convivió con intelectuales blancos contrarios a la explotación racista, quienes años más tarde jugarán un papel importante- y obtuvo el título de abogado. En varias ocasiones fue enjuiciado por su actividad política, pero el año de 1960 fue decisivo: una manifestación de protesta de gente negra desarmada fue reprimida por la policía con armas de fuego, y fueron asesinadas decenas de personas. La noticia de la matanza se difundió por todo el país, a pesar de las prohibiciones, y a corto plazo estallaron protestas en todo el país, lo que generó una inestabilidad política sin precedentes que trajo el pánico entre los socios occidentales del régimen racista.

En 1961, el gobierno de minoría blanca declaró la República de Sudáfrica. Ante las protestas, la respuesta oficial fue la represión, se prohibió a las dos organizaciones que representaban a la población negra (incluido el ANC) y muchos de sus militantes fueron asesinados, apresados, salieron al exilio o tuvieron que optar por la clandestinidad, lo que hizo Mandela.

En 1961 –como más tarde él mismo lo explicó- Mandela se dio cuenta que eran inútiles todas las formas pacíficas para convencer al régimen de la necesidad de reconocer los derechos de la gente negra. Mandela decidió crear un pequeño grupo armado –más tarde reconocido por el ANC como su brazo armado- para llevar a cabo actos de sabotaje. Con la finalidad de recibir entrenamiento militar y de dar a conocer la realidad  de la población negra en Sudáfrica, Mandela salió del país sin permiso –lo que era un delito- para visitar varios países africanos y europeos. A su regreso a Sudáfrica fue arrestado. Poco después la policía descubrió pruebas de que Mandela creó un brazo armado y fue sometido a un segundo juicio, esta vez por traición al régimen.

En el contexto de la Guerra Fría, el régimen del apartheid presentó a Mandela como un terrorista, comunista y contrario a los “valores de la civilización occidental” (sic). Con la presencia de periodistas de diferentes partes del mundo en el juicio, el joven abogado Mandela asumió su defensa, en un discurso que conmocionó a gran parte de la población sudafricana y a amplios sectores de la opinión pública internacional: el mundo empezó a conocer la magia de Mandela y su espíritu libre, decidido a lograr el reconocimiento de la dignidad humana de la gente negra. Mandela fue condenado a prisión perpetua.

En los años ochenta estalló la que fue la tercera gran ola de protestas populares en contra del apartheid. En medio de altos niveles de violencia, el Estado se volvió ingobernable, surgió el pánico en círculos económicos y financieros y la élite blanca, antes unida, sufrió fracturas irreconciliables.

Tanto entre la clase media blanca como en la incipiente clase media africana se registraron cambios cualitativos trascendentes. 

Al tiempo que sudafricanos blancos  empezaron a cuestionar el milenario discurso de odio racial y que surgió una nueva generación de sudafricanos negros, la economía -antes próspera- se hundió en una crisis difícil de superar, entre otros aspectos, ante la creciente pauperización de los negros –que no tenían capacidad económica en el mercado interno-, la escasez y encarecimiento de la mano de obra calificada y la imposibilidad de exportar productos sudafricanos hacia su mercado natural (África), debido a las sanciones impuestas en su contra.

En ese contexto, el régimen se vio obligado a liberar a los presos políticos, entre ellos Mandela, a permitir el regreso a la legalidad de numerosas organizaciones que habían sido proscritas y a iniciar un difícil proceso de negociación, con la participación de todas las fuerzas políticas sudafricanas.

Los 27 años de maltrato, aislamiento y de injusticia que vivió Mandela en la cárcel no lograron doblegar su espíritu libre, al contrario, se acrecentó su convicción por recuperar la dignidad de la población africana. Salió de la cárcel sin deseos de venganza, convencido de que la reconciliación entre todos los sudafricanos era vital, y la magia de la sonrisa del Mandela anciano cautivó a todo el mundo.

Fue el primer presidente de piel negra en Sudáfrica (1994-1999), electo por voto popular, y recibió el Nobel de la Paz, pero siguió siendo el hombre sencillo y humanista que se forjó en las colinas de Transkei. En ese cargo y después desde su retiro oficial de la política, continuó su lucha en contra de todas las formas de injusticia social y en favor de la solución pacífica de los conflictos dentro y fuera de África, expresando su indignación por las condiciones de pobreza en las que sigue viviendo gran parte de la población negra en Sudáfrica y cuestionando la humanidad de aquellos que le dan la espalda al problema del sida.

Siempre fue un hombre de lucha y de principios, pero nunca fue violento –ni cuando tuvo que aprender a usar armas de fuego- y siempre fue contrario a cualquier discurso de odio, incluso en contra de los enemigos históricos de los africanos.

Nelson Madiba Mandela nos hereda su indómito espíritu de libertad. Como dijo hace varios años la escritora sudafricana Nadine Gordimer, Mandela es el mejor regalo que Sudáfrica ha dado al mundo. Los sudafricanos agradecen a Madiba su lucha por un mundo un poco menos injusto y reconocen que tenía derecho a descansar. 

Hasta siempre Madiba.

(1) La autora, directora del Centro de Estudios de Asia y África del Colegio de México, recorre cada etapa de la vida de Nelson Mandela, desde las colinas donde “forjó su espíritu libre” hasta el descanso que, paradójicamente, celebran los sudafricanos.

Posteado por:  Fabbia el 8 de diciembre del 2013 

En:  África, Geografía,Reportajes,Reportajes. Internacional,Sudáfrica 

Articulo encontrado en: "Desinformémonos": http://desinformemonos.org

URL to article: http://desinformemonos.org/2013/12/nelson-mandela-la-grandeza-de-un-espiritu-libre/

Fecha de consulta: martes 17 de diciembre 2013

MI VOTO ES PARA WENDY GONZÁLEZ SALINAS Por Carlos Bernal Romero

Para la  Poderosamente  Bella

Porque  sería  la  gobernante  más  linda  de  México

¿Quién  es  ese  que  anda  ahí?

Oído  en  el  Gobierno   del  Distrito Federal

La  ausencia  total  del  Jefe de Gobierno  que  nos  hace  recordar  a:

FERNANDO  MAXIMILIANO  JOSÉ  DE  HABSBURGO

(6 DE JULIO DE 1832,  VIENA  AUSTRIA

(19 DE JUNIO DE 1867,  CERRO DE LAS CAMPANAS,  QUERÉTARO)

que  siendo  el  mandamás  de  la  Ciudad  de  México,  tampoco  la  gobernó  y  en  lugar  de  en  orden  a  la  Capital,  se  dedicó  a  pajarear  y  a  sonreír.

De  esta  manera  ante  la  indolencia  del  perredista  y  que  apenas  va  un  año  del  sexenio,  nosotros,  proponemos  para  los  próximos  cinco años  como  nueva:

JEFA DE GOBIERNO  A:

WENDY GONZÁLEZ  SALINAS

(17 DE AGOSTO DE 1985,  MONTERREY,  NUEVO LEÓN)

que  a  pesar  de  ser  oriunda  de  la  Sultana del Norte,  ya  es  hija  adoptiva  y  predilecta  de  la  Ciudad  de  Dacne.

Así  es  que  a  partir  de  mañana  Lunes  16 de diciembre  del  2013  y  hasta  el  4 de diciembre  del  2018,  para  este  blog,  a  la  única  persona  que  tomaremos  en  cuenta  para  las  decisiones  importantes  de  la  antigua  Tenochtitlán,  es a  la  Poderosamente Bella  Wendy González.

Porque  el  Jefe de Gobierno  que  barrió  en  las  pasadas  elecciones,  esta  tan  perdido.  que:

Ni  en  Locatel,  lo  encuentran.

NOSOTROS LE PREGUNTAMOS AL DIRECTOR DEL METRO Por Carlos Bernal Romero

Un  boleto  del  metro  por  el  amor  de  Dios

Oído  en  el  Metro  Hidalgo

         Por  y  con  esta  alza  unilateral  y  chicharronera  del  boleto  del  metro  de  3  a  5 pesos,  tenemos  cinco  preguntas  para  el:

DIRECTOR  (1)

DEL  METRO

El  Metro  trasporta  diariamente  alrededor  de  cuatro millones  de  usuarios.  La  encuesta  que  autorizó  el  aumento  le  fue  realizada  a  7.200  y  sólo  la  mitad  contestaron  que  estaban  a  favor  del  incremento.  Entonces  le  preguntamos  al  funcionario:

1.-  ¿De  verdad  3.600  personas  son  una  muestra  representativa  de  cuatro millones  de  usuarios?

2.-  ¿Por qué  tanta  prisa  por  hacer  el  aumento?

3.-  ¿No  que  el  sábado 14  de  diciembre  los  vendedores ambulantes  desaparecerían,  tanto  de  los  vagones  como  de  los  pasillos?

4.- ¿Debemos  tramitar  una  Credencial  de  Pobres,  para  que  el  boleto  nos  siga  costando  tres pesos?

5.-  ¿Por qué  repiten  la  misma  cantaleta  de  hace  40 años,  diciéndonos  que  el  boleto  debe  costar  siete pesos  de  su  precio  actual?

Seguramente  no  tiene  respuestas  lógicas.

(1).-  En  este  blog  no  escribimos  su  nombre

VENTANAS AL MAR Y A UNA PELÍCULA INVEROSÍMIL

-¿Tiene  habitaciones  con  vista  al  mar?

Oído  en  el  Hotel  Camarena

En el solitario hotel Ventanas al mar, ubicado en la isla de Cozumel, se acerca la temporada baja. Las mucamas se preguntan si tendrán trabajo y si los turistas que ya se empiezan a marchar les dejarán propina. El mar anuncia tormenta, en tanto que la isla se enfrenta al peligro permanente de la destrucción ecológica. En ese mundo bajo amenaza hay dos parejas que todavía están de vacaciones y que deberán enfrentar y sobrevivir a sus propios desafíos personales.  (1)

Ventanas al mar  (Jesús Mario Lozano  N.  2011)  es  una  mala   película  que  trata  de  todo  y  cuando  terminó,  los  espectadores  dijimos:

¡Mucho,  mucho!  ¿Y  luego?

El  concepto  nos  recordar  al  programa  de  televisión  La  carabina de Ambrosio,  pero  en  lugar  de:  Cómica,  mágica,  musical,  esta  cinta  es:

Turística,  ambientalista,  poética,  indigenista  ecologista,  submarina,  erótica,  sicológica…

 y  sólo  en:

91 minutos

Escribir  de  que  se  trata  resulta  imposible,  porque  siguiendo  el  camino  de  la  mayoría  de  los  filmes  mexicanos  del  2013,  la  verosimilitud y  la  coherencia,  se  van  al  bote  de  la  basura.

Nunca  entendimos  el  porqué la:    

PAREJA  DE

ADULTOS MAYORES

tenía  que  ser  ibérica  y  lo  único  que  provocan  es  que  parezca  una  película  española  de  los  70,   donde  salían  las  hermanas  Pili  Mili  o  Rocío Dúrcal  era  y  cantaba  Más  bonita  que  ninguna.

La  pareja  no  tan  joven  (de  30  y  tantos),  nos  hacen  un:

PAR  DE  ESCENAS

PORNO  SUAVE

para  que  veamos  que  son  gozosos  y  golosos  y  a  eso  fueron  a  Cozumel.

Las  mujeres  protagonistas  (La  mayor  con  principios  de  Alzheimer),  hablan  como  si  estuvieran  en  un  concurso  de  poesía  declamada  y  sus  diálogos  son  tan  reales  como el  Chupacabras.

Además  de  un  final  absurdo  y  light  estilo:

EL ARRECIFE DE LOS ALACRANES

(HUGO STIGLITZ  LÓPEZ  1994)

está  sacado  de  la  chistera  del  inolvidable  Beto  El Boticario.

Las  dos  parejas  en  cuestión  se  encuentran  a  la  deriva  en  un  yate  mediano  en  Mar abierto.  Los  viejos  deciden  quedarse  a  que  los  rescaten,  los  no  tan  jóvenes  se  van  en  una  lancha  de  emergencia  y  llegan  a  tierra  firme,  en:

¡Dos minutos!

Lo  único  bueno  de  este  híbrido  con  boleros  de  Julio Jaramilo  (Que  es  la  cinta  mexicana  # 56  del  2013)  es  la  actuación  de:

        RAUL MÉNDEZ  MARTÍNEZ

(11 DE ABRIL DE 1975  LA LAGUNA  TORREÓN)

en  su  papel  de  hombre  atormentado,  capaz  de  hacer  cualquier  cosa  por  amor

Vista  en  la  Sala 7  del  Cinépolis Plaza Aragón  (Cinemex  no  la  programó)  en  la  primera función  de  las  13:15 p.m. del  martes 10  de  diciembre,  junto  con  otros  siete  silenciosos  y  desconcertados  espectadores:

Ventanas al mar

Se  ahoga  en  su  propia  historia.

(1).-  Sinopsis  oficial  de  la  película