martes, 4 de febrero de 2020

EL DÍA QUE SHAKIRA ODIÓ A TV AZTECA Por Rafael de la Fuente


México es el trampolín para los artistas latinoamericanos que buscan el éxito internacional. En el año 1995 el equipo de Shakira Isabel Mebarak Repoll buscaba lanzarla fuera de su país, Colombia, para internacionalizarse. En ese mismo año Shakira logró la fama en México con su álbum "Pies Descalzos".

Los primeros sencillos que escucharon los mexicanos, desprendidos de aquel LP, fueron las canciones: "Estoy Aquí y Dónde estás corazón"

La radio mexicana no dejaba de tocar a Shakira y los programas de entretenimiento de Televisa por fin la invitaban.

Y por supuesto, el entonces todopoderoso Raúl Velasco le dio la oportunidad en Siempre en Domingo.

Pero un año antes (1994) la cantante colombiana había grabado una muy chafa telenovela llamada "El Oasis", producida por la también la chafa Cenpro TV.

Como la cantante se volvió un éxito de ventas en México, Televisión Azteca, televisora de a penas dos años de antigüedad, deseaba competir con Televisa en telenovelas, así que los ejecutivos compraban cuanta telenovela sudamericana encontraban. 

Y encontraron "El Oasis"

Una muy deficiente producción e historia que dejaba ver a la cantante: fea, fodonga, mal vestida y mala actriz.
(1)
Se notaba que Shakira aceptó el papel por hambre (de éxito, trabajo y comida).

Cuando Shakira creía que su pobre incursión en la televisión colombiana se quedaría en Colombia, TV Azteca programó esta telenovela en el canal 7 de televisión nacional.

Lo que se sabe es que Shakira no lo podía creer, ella y su equipo pensaban que su producto audiovisual nunca nadie se atrevería a comprarlo. Pero TV Azteca le apostó por rellenar sus espacios y para aprovechar a la naciente estrella.

Shakira se avergonzó y estaba realmente molesta.

Y es que si analizamos el producto, es realmente malo. En México fue un rotundo fracaso, nadie vio la telenovela y pasó "sin pena ni gloria".

Desde aquel momento, la cantante nunca volvió a aparecer en la pantalla de Salinas Pliego, ni siquiera como invitada a los programas.  

(1) Mebarak, Shakira. (1994) "El Oasis". Cenpro TV. Colombia 
Encontrado en:
Fecha de consulta: 4 de febrero 2020

lunes, 3 de febrero de 2020

Análisis antropológico de la película "Cindy la regia" Por Gianfranco Fuscaldo Albino


ANTECEDENTES 

El escritor Ricardo Cucamonga es el creador de la tira cómica Cindy la Regia, influido por Quino, Cucamonga ha publicado dos libros con las aventuras de este personaje que claramente es "una parodia a las ansiedades sociales de nuestra propia clase media". (1)

Cindy es una joven de clase media de Monterrey que nació de las anécdotas de una amiga de su creador: 

"A mí me hacía mucha gracia y después me di cuenta que ahí podía tomar las ansiedades sociales y desarmarlas, desactivarlas. Partiendo de esas anécdotas fui confeccionando al personaje (mi amiga para nada es como Cindy, eh) y fui seleccionando una serie de temas y situaciones que lo configuraron de una manera más orgánica. Como es la Cindy que ahora conocemos" (1).

LA PELÍCULA 


San Pedro Garza García es, según el INEGI, el municipio más rico de México (le siguen Zapopan, Jalisco y Santa Fe en la Ciudad de México). Es en este sitio del país que se ubica la casa donde vive Cindy con sus padres.

La película narró que el padre de Cindy es un campesino casado y "domesticado" por una hija de empresarios regiomontanos. Esta es la primera clave para entender la "licuadora cultural" que tenemos los mexicanos, dentro y fuera de nuestra familia nuclear.

Porque en México "hay cientos de Méxicos", por ejemplo; vemos que  en el municipio de Cuauhtémoc, Chihuahua, conviven (o mas bien coexisten) la comunidad menonita y los indígenas provenientes de la Sierra Tarahumara.


La primera crítica social que vemos en la película es el modo de vida de Cindy: sus lujos, sus amistades y su forma de pensar, no son nada gratuitos.

Porque la cinta retrató muy bien la idiosincrasia de los habitantes de Nuevo León, Monterrey  (y demás a la redonda) se retratan como personas con los valores tradicionales católicos, espanglisheando por su cercanía con Houston y San Antonio a donde van cada fin de semana de shopping.
Los regios tienen valores tradicionales, pero eso sí, poseen la tecnología de última generación: un iPhone, una tableta y demás gadgets no les faltan a los regios. 

Se le puede "sacar mucho jugo a antropológico" a Cindy la regia la película, el personaje es una joven que no es mala, que siente el instinto de no casarse y huir a la Ciudad de México.

El choque cultural cuando llega este personaje a la CDMX puede resultar en ocasiones exagerado. 

Se identifica a la capital con "SE COMPRAN COLCHONES, TAMBORES…" EL NUEVO PREGÓN DE LA CIUDAD DE MÉXICO (2)

Y como toda experiencia antropológica, Cindy descubre La comida chilanga: se pone énfasis en los chilaquiles, el tamal con bolillo (guajolotas), y en los bares y pulquerías de la ciudad de México.

La cinta retrató a la perfección la forma de vida y las viviendas de la ciudad de México, que no son vecindades pero rayan en ellas, en compartir con amigos roomies (en inglés romates

Y parece que la película nos dice que los chilangos son muy open minds, feministas, "desmadrosos", lagañosos, buena onda, gays abiertos (no de closet como los machos del norte), triunfadores, prácticos, hippies, y garnacheros.

La CDMX retratada con shows de travestis, mambo de viejitos, tocadas de Rock en casas viejas, mercados, quesadillas sin queso, y cantinas. Y por supuesto EL METRO QUE NOS SACA DE LOS APUROS DE LAS MARCHAS, MANIFESTACIONES Y TODO EL TRÁFICO característico de la ciudad.

Los diálogos SON IMPORTANTES EN ESTA HISTORIA, ya que nos muestran la manera de pensar de los regiomontanos. Los que queremos resaltar son:

Cuando la amiga de Cindy le hace una videollamada y le dice:

"Amiga, cuidado con los chilangos, todas las niñas que se van al DF. todas terminan deschongadas wuey"

"La banda está con madre, bueno así le dicen aquí a la raza" narró Cindy en la película.

Una frase que se repite en la cinta es 

"Ella es de provincia", a lo que Cindy niega y reclama:

"No soy de provincia wuey, soy de Monterrey".

Aunque este escrito no pretendía hacer una crítica de la película, permítanos darnos ese lujo y comentar unas cosas. 

La película logra que te enamores del personaje, Cindy nunca deja de ser Cindy, es ella toda la historia; buena, espantada, inocente, fashonista y enamorada.

"Hay gente que odia a la gente como Cindy o gente que se identifica con ella y les gusta." (1) Declaró el creador de Cindy la Regia.

El personaje de Angie (Regina Blandón) es la prima feminista lesbiana de Cindy, es el típico cliché pero bien llevado de la chilanga capitalina (pérmitame también esa expresión) que es buena onda, madura, independiente, cero poses, atrevida, aventurera y nada religiosa.

Y a pesar de que esto fue claramente una parodia, según el autor hay gente que piensa que él es como la protagonista:

"Me gusta hacer este tipo de humor políticamente incorrecto, humor por el que muchas personas asumen que yo tengo la misma escasa ética que Cindy, y no entienden que es ficción. Una persona no podría hacer ficción de algo así si pensara como tal."(1)

(1) Pasillas Iván. (miércoles 18 diciembre 2013) ¿Quién está detrás de Cindy la Regia?
Encontrado en:

Bernal Romero Carlos (viernes, 25 de enero de 2013) SE COMPRAN COLCHONES, TAMBORES… EL NUEVO PREGÓN DE LA CIUDAD DE MÉXICO 

domingo, 2 de febrero de 2020

¿Por qué la Liga MX es la mejor en América Latina? Por Manuel Adame


La Primera División de México también conocida simplemente como Liga MX o por motivos de patrocinio Liga BBVA MX,​ es la liga de fútbol profesional más importante de México y es el primer nivel en el sistema de ligas de dicho país. 

Esta es la más dominante del área de la Concacaf obteniendo (por medio de sus clubes representantes) 43 títulos internacionales oficiales.

La Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol (IFFHS) la reconoció como la liga más fuerte de la última década en la Concacaf y la colocó como la 10° liga más fuerte del mundo en la década pasada. 

Hablando del continente americano, la IFFHS considera a la MX como la tercera liga más fuerte de la región, sólo detrás de la Primera División de Argentina y la Serie A de Brasil que ocupan el 4° y 6° lugar respectivamente. (1)

Pero, a pesar de los datos anteriormente presentados, aquí les decimos ALGUNAS RAZONES por lo que afirmamos que: La Liga MX ES LA MEJOR EN AMÉRICA LATINA.

Porque tiene 5 estadios que ningún país en sudamérica tiene:

El de CU, el Azetca, el de Monterrey, el de Chivas y el del  Necaxa en Aguascaientes.


Los jugadores en México son bien pagados

Si no fuera porque son mejor pagados que en Argentina no estarían aquí. Obvio México es trampolín a Europa su tirada de todo jugador profesional y sueño es irse a triunfar a ese continente.

Por lo menos los dos equipos de Monterrey están mejor en infraestructura que cualquier equipo de América del Sur; sueldo, condiciones de trabajo. Tigres y Monterrey mil veces mejor.

Pero se preguntarán, ¿por qué si la Liga MX es la mejor en AL. por qué la Selección Mexicana de Futbol no es potencia en los Mundiales?

Precisamente porque la Liga MX posee clubes que contratan a muchísimos extranjeros, un equipo puede tener de 5 a 6, por eso la Selección no es potencia en los mundiales.

En la Liga MX tienen más probabilidades TODOS LOS EQUIPOS DE GANARSE EL TORNEO que en Argentina y España que sólo vemos los mismos 4 clubes ganadores. (2)

Aquí (en México) está bien difícil que un equipo sea bicampeón, en cambio en el torneo de España ya aburre que siempre sea SIEMPRE el mismo.

Otra de las razones POR LA QUE CONSIDERAMOS A LA LIGA MEXICANA DE FUTBOL LA MEJOR EN AMÉRICA LATINA es: que No hay en sudamerica máximo una liga de 10 equipos bien cimentados. 

Los equipos chicos se conforman con ganar dinero y estar en media tabla; Almagro o San Lorenzo por ejemplo, sin embargo en México una buena temporada puede llegar un equipo mediano a la final.

Un equipo mexicano si hubiera seguido en La Copa Libertadores tarde o temprano hubiera ganado ese torneo (México ya no compite en La Libertadores desde el año 2016).

Reconocemos que hay muchos argentinos jóvenes jugando en Europa, pero eso SÓLO indica DOS COSAS:

1. Que ELLOS son buenos para este deporte.

2. Y que hay mucho caza-talento argentino o extranjero en busca de un jugador.

Pero ESTO NO BASTA EN ARGENTINA para tener la mejor Liga de Futbol. Desde el Mundial de 1986 Argentina no es campeón del mundo.

Un último argumento es La violencia en sudamerica:

Esto es otro factor que "le da puntos" a la Liga MX, aunque ha habido incidentes en México, todavía se puede ir al estadio en familia, cosa que no se puede en Argentina porque hay fanatismo, violencia y muertos.

En noviembre del año 2018 "la final de la Copa Libertadores entre River Plate y Boca Juniors tomó su punto más tenso, luego de hechos violentos que se vivieron a las afueras del Estadio Monumental, donde los aficionados del equipo Millonario lanzaron piedras al autobús que transportaba a los Xeneizes" (3)


(1) Fuente: Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol (IFFHS)

(2) Se juegan dos torneos cortos por ciclo anual futbolístico (cada uno con su campeón) denominados Apertura y Clausura (en ese orden). El campeonato se define por medio de una fase final posterior a cada fase regular, conocida como liguilla; clasifican a ella los ocho primeros lugares de la tabla general.

(3) Staff Futbol Total. (24 de noviembre 2018) "La violencia que se vivió previo al River vs Boca". Fútbol Total. 
Fecha de consulta: 2 de febrero 2020

viernes, 31 de enero de 2020

¿Por qué Javier "Chicharito" Hernández NO es una LEYENDA? Por Manuel Adame

Antes que nada TENEMOS QUE RECONOCERLE a este personaje sus cualidades: él es una buena persona, un buen hijo, un buen esposo, un buen padre, un buen ser humano. Es humilde, guapo, simpático, inteligente; su mérito de llegar a Europa, y ser ídolo de pequeños y grandes, no se lo quitamos.

"Chicharito" es el máximo goleador de la Selección Mexicana de Futbol. Nunca "le hizo el feo", sólo ahora, porque iba a a ser papá.

Pero NO es el mejor centro-delantero que ha habido en México. Es mejor Rafael Márquez. Y de los actuales podemos mencionar que son mejores Carlos Vela y Raúl Jiménez.

No es una leyenda como él mismo se autoproclamó en conferencia de prensa:


Sí, fue un jugador que supo mantenerse en Europa por 10 años, pero como él mismo lo reconoció: ya no regresa.

¡Claro que tiene méritos mantenerse en Europa durante una década! 

PERO ha durado poco tiempo en los equipos europeos que ha estado, quizás en el Manchester es donde más tiempo duró, quitando Manchester y Chivas no lo puedes ubicar como jugador de un equipo porque ha durado poco o ha estado en la banca.

Duró 9 partidos en el Club Sevilla y metió un gol. 

Eso NO es SER una leyenda, ha habido OTROS mexicanos en Europa: Hugo Sánchez y Luis García.

¿Por qué no se consolidó en un equipo?, que haya estado en varios habla mal de él. Mete goles porque es centro-delantero, pero falla más de los que mete.

Y para los que opinan que los que criticamos a "Chicharito" le tenemos envidia; la envidia sería que lo criticaran otros jugadores que no han llegado a ser tan famosos, tan ricos, simpáticos y guapos como él.

lunes, 27 de enero de 2020

A un año, el gobierno de López Obrador no sabe qué hacer con el desabasto de medicinas. Por Irving Gatell


Ahora el gobierno va tratar de imponer la narrativa de que el desabasto es culpa de las farmacéuticas con intereses "monopólicos". Deja te platico cuál es la trampa en esta postura, y algunas cosas más sobre otro nivel de la guerra que, literalmente, tenemos contra la 4T.

Para decir que ciertas farmacéuticas incurren en prácticas monopólicas tienes que ser muy tonto o muy perverso. Las medicinas para el tratamiento del cáncer no son mejoralitos. Son productos complejos que no se fabrican en cada esquina.

En algunos casos, son medicinas que se tienen que fabricar bajo pedido. Es decir, el hospital hace las indicaciones específicas para un paciente específico, y el laboratorio prepara el medicamento para ese caso específico. Eso, por supuesto, no lo hace cualquier laboratorio.

Hay medicamentos que sólo los produce un laboratorio a nivel mundial, y en algunos casos ese tipo de laboratorios trabaja con contratos de exclusividad. Sólo le da la concesión de distribución a un laboratorio por zona o por país.

Por eso la distribución de medicamentos especializados no es algo tan sencillo como ir al mercado o a la farmacia del Sumesa y ver quién te lo puede vender más barato. La demostración contundente de que el gobierno miente en este tema es sencilla:

Las "farmacéuticas monopólicas" son las mismas que surtían a los hospitales del sector salud en los sexenios anteriores. Si el nuevo gobierno había detectado prácticas monopólicas o de corrupción, tenía que haber previsto sus movimientos para corregir las cosas.

Pero si después de un año el problema sigue presente y no hay medicinas, es porque el gobierno no tiene diagnósticos, y menos aún estrategias. Y lo de las prácticas monopólicas es una vulgar estrategia para lavarse las manos.

Ahora hay un problema de fondo con esto, y es el de las narrativas. ¿Quién va a imponer "su verdad" en esta guerra de comunicación? Ya sabemos que el gobierno va a bombardearnos con esta visión mitotera, y eso nos obliga a estar activos difundiendo los datos correctos, pero tenemos un severo problema de idiosincrasia: 

A los latinos en general, y los mexicanos en particular, nos encanta la demagogia del caudillo. Y tenemos un severo conflicto con la realidad. Nos gusta darle preferencia a las historias lindas, no a la cruda verdad.

Esa es la perversa ventaja que tiene López: Su historia de un presidente todo bueno que tiene que luchar contra las malévolas farmacéuticas tiene eco porque a mucha gente le encanta enredarse en este tipo de cuentos. Los que estamos alertas y en contra de ello tenemos un lío.

No sólo tenemos que contrarrestar la propaganda del gobierno, sino que tenemos que luchar contra un paradigma nocivo muy arraigado en nuestra población. Pero no podemos darnos el lujo de flaquear. Hay que seguir embarrándole a la gente los hechos objetivos.

Y el hecho objetivo en este momento es que, después de un año, el gobierno simplemente no sabe qué hacer con el desabasto de medicinas. 

Eso es, simple y llanamente, ineficacia en su máxima expresión posible.

Irving Gatell
@IrvingGatell