Pasaron de ser los líderes en noticias en español, a CONVERTIRSE en un canal olvidado por las audiencias. O al menos eso percibimos en México.
Lo primero que notamos es que CÑÑ no ofrece suficientes notas en sus 30 minutos de bloques. Tienen demasiados cortes a comerciales. Eso desgasta y aburre.
CÑÑ dejó de ser atractivo para la audiencia latina porque no transmite realmente EN VIVO las 24 horas como sí lo hacen sus competidores: Al Jazeera TV, France 24, o Foro TV.
Por ejemplo, vemos el periodismo de 24 horas que ofrece el canal mexicano FORO TV, que de 5am. a 11 pm. tiene cobertura con enlaces totalmente en directo.
En esta época en que las redes sociales impactan con sucesos "al momento", CÑÑ ya no ofrece enterarnos "al minuto de ocurrida la noticia".
Además, perdieron la capacidad de ponernos en pantalla a grandes periodistas.
Sí, hoy destacan figuras como: Fernando del Rincón, Gabriela Frías, y algunos corresponsales como José Levy o Nacho Girón.
Pero nada más.
El matutino Café CÑÑ es bueno, pero después CÑÑ no tiene más que ofrecernos.
Y qué decir de "su hermano mayor", CNN, que hoy le da más peso a la opinión que a la información "pura".
Los altos mandos han mandado desde sus escritorios que, más que informar, los conductores deben armar mesas de análisis e editorializar.
No es malo entrarle al ANÁLISIS, pero CNN exagera, logrando perder la INFORMACIÓN que busca el consumidor o televidente al sintonizar su señal.
Si el canal de noticias en español quiere recuperar a su audiencia, que ya tenía cautiva; debería darnos más notas mundiales en todos los bloques, no tener tantos cortes.
Tener grandes figuras en pantalla y no dejarlas ir. Hacer más enlaces a todos los países.
Los sábados y domingos no perder "los EN VIVOS", y podrían hasta deleitarnos con documentales y periodismo de investigación.
Con la llegada de Jorge Mario Bergoglio al trono de Pedro la Iglesia Católica SE REFRESCÓ;
tomó vuelo, recuperó credibilidad y "tuvo nuevos aires".
En marzo del 2013la institución más antigua del mundo seguía INMERSA en una interminable CRISIS por los abusos sexuales de clérigos a menores de edad que hicieron ebullición desde 1960.
Además, el último periodo papal nos dejó el famoso Vatileaks.
Con la ayuda de los medios tradicionales de comunicación, la imagen pública de la Iglesia católica venía desgastándose en Europa y América:
Las vocaciones a la baja.
Estos factores seguían mermando al Occidente Cristiano y restando credibilidad.
Pero mientras se reportaba que los católicos de América y Europa abandonaban los templos; LA FE SE INCREMENTÓ en Asia y África.
Es en este contexto que el argentino Francisco tomó las riendas de la Iglesia que fundó Cristo.
En pocos días, Bergoglio logró simpatía por su humildad, guiños de ojo, DETALLES FUTBOLEROS y acciones que sus predecesores no habían logrado:
Vestimenta y modo de vida humilde.
El Papa Francisco, ya en el puesto de Pedro, logró no dejar de ser ese obispo callejero que se bajaba de las tarimas para saludar a la gente. Ese mismo jerarca que en Buenos Aires se transportaba en el metro sin necesidad de tener auto particular y chofer.
ACIERTOS:
Fue congruente entre lo que decía y hacía.
Como ya dijimos, desde el principio de su pontificado se bajó a las masas yendo él mismo a sacar sus anteojos a la óptica más cercana de Roma, salía de su habitación poniéndole una silla al guardia suizo que lo vigilaba en la noche.
Su actitud fue la de siempre saludar a las masas sin soberbias ni filias, y Francisco lo hizo hasta el último día de su vida.
El Papa Francisco logró verse siempre ante la opinión pública como un párroco de barrio y no como un príncipe de la Iglesia.
Sus encíclicas (Lumen fidei, Laudato si’, Fratelli tutti, Dilexit nos) son una prosa recomendable para ser leídas que muestran la mezcla de bondad e intelectualidad del autor.
Sus homilías y discursos llegaron a ser majestuosos;
como el mensaje dado a los jóvenes en Río de Janeiro en la Jornada Mundial de la Juventud del 2013:
"Jóvenes: no balconeen la vida, métanse en la vida, jueguen para adelante"
Y cómo olvidar el famoso consejo de:
"Hagan lío".
ERRORES y HORRORES:
Logró con su pontificado CONFUNDIR A LA FELIGRESÍA; porque los católicos no sabían si el Papa estaba quitando el pecado y a su vez permitiendo la práctica de la homosexualidad.
Nunca enfrentó a los tiranos Nicolás Maduro, Miguel Díaz Canel ni a Daniel Ortega que estaba estrangulando a la Iglesia Católica en Nicaragua.
Hubo una gran cantidad de "manos metidas" en los sínodos, metió mujeres laicas y civiles con mentalidad de protestantes.
Meter a la Pachamama al Vaticano fue su máximo error.
"Dios se enojó con el pueblo de Israel, porque cuando Moisés bajó del monte Sinaí los encontró adorando otros dioses", fue la crítica del actor Mel Gibson.
SIN EMBARGO:
Francisco NO CAMBIÓ LA TRADICIÓN, EL MAGISTERIO Y LO ESCRITO.
Él no modificó el Catecismo de la Iglesia Católica, no se metió en ningún momento con los ritos de la misa ni modificó la Teología.
Con sus aciertos y errores, la Iglesia continúo adelante en los cinco continentes.
Esta es una comedia romántica que no te esperas sea gay. (La película se exhibe en la plataforma Disney+).
Dolores Herediacon mechón canoso de Cruella De Vilpersonifica a una arquitecta millonaria con características tipo Miranda Presley de El Diablo se viste a la Moda.
En algún momento no convence la actuación de Vadhir Derbez, se le nota que le faltan más tablas para darnos credibilidad a sus diálogos; el hijo de Eugenio ya se ve viejo para interpretar a un joven inmaduro que no sabe qué hacer con su vida y con su sexualidad. Es hasta la hora de haberle dado play a la película que sabemos que el protagonista no es lo que él creía ser.
En cuanto a la imagen este proyecto es digno de cualquier producto internacional; se ve el alto presupuesto y el cuidado de la iluminación.
Como está rodada en "la Madre Patria"; salta al oído que "todos españoleen" (suenan al español de España, valga la expresión) y los únicos mexicanos con sus respectivos acentos son el personaje de Vadhir y su madre.
Sin aspirar a más, esta película puede verse "gratis" en la comodidad de la cama. No aburre, va fluyendo, pero tampoco nos sacará lágrimas ni risas.
Al Instituto Politécnico Nacionalle costó 40 años obtener el prestigio y la preferencia de cierto público para su canal cultural de televisión, el cual se fundó en 1959.
Fue con la llegada a la presidencia de Ernesto Zedillo Ponce de León (1 de diciembre de 1994, 30 de noviembre de 2000)que Canal Once del IPN tomó otro rumbo; Zedillo, al ser egresado del Poli le dio su respaldo, le puso dinero, y Canal Once comenzó a brillar en las pantallas a nivel nacional.
La televisora del Estado se empezó a posicionar con programas como: Diálogos en Confianza, La Ruta del Sabor, Aquí nos tocó Vivir, Conversando con Cristina Pacheco, Bizbirije, A la Cachi-Cachi-Porra y sus noticieros.
Pero con la llegada de la 4T al poder, este medio público comenzó a "verse muy obvio" en su sumisión al poder.
Y aunque desde siempre los directivos y trabajadores de Canal Once sabían QUIÉN DABA EL PRESUPUESTO $$$, y A QUIÉN DEBEN SIEMPRE DARLE LA FIDELIDAD; en el año 2018 los programas del Once se convirtieron en una barata parrilla propagandística.
Con disque periodistas tan adoctrinados y cínicos como Sabina Berman, Jenaro Villamil, John Ackerman, Jorge Armando Rocha y los caricaturistas de La Jornada.
¡Canal Once es una televisora al servicio del Poder, al servicio de un Estado que cree que su población es pendeja!
Porque Canal Once ya no es el canal cultural que era orgullo de los mexicanos; hoy se ha convertido en la televisora pública que le chupa los huevos al GOBIERNO FEDERAL.
Y, como dijo Brozo:
Antes: ¡un honor haber tenido un programa en Canal Once!, hoy NO.
(1) Adame, Manuel. (lunes, 1 de julio de 2019). "EL CANAL ONCE MUESTRA SUMISIÓN A AMLO". El Abogado del Diablo, México.
