domingo, 7 de agosto de 2011

¿ES MARTHA HIGAREDA LA ACTRIZ QUE ESPERABA MEXICO? Por Carlos Bernal

¿Las niñas mal pueden ser buenas actrices?
Oído en un Cinemex

     En uno de sus tantos programas de televisión (actualmente conduce Nocturninos por el Canal 52 de Dish) Horacio Aquiles Villalobos Velasco (8 de noviembre de 1970, México, DF.), preguntó de manera irónica:

     ¿Quién dijo que Martha Higareda (1) era buena actriz y la que necesitaba  México?

      La respuesta es:
     Nadie (o casi nadie) si acaso sólo el papá de Ximena Sariñana).Nos referimos al cineasta Fernando Sariñana Márquez (1958 México DF.) que podemos considerar como su Director de cabecera, porque la dirigió en tres de sus películas más importantes de su carrera:

      Amar te duele (2002); Sexo, amor y otras perversiones (2006) y Niñas mal (2007).

     Tal vez sea la única persona dentro del Cine mexicano (incluyendo espectadores y fans de La Higareda), que lo haya dicho o pensado, pero nadie más.

     Así, los que pagamos el boleto por ir a ver una de sus cintas, no queremos ni buscamos observar a la mejor actriz de su generación; sino a la:

     Mujer más cachonda y sexual del Cine nacional

     Entonces podemos terminar este escrito preguntando:

     ¿Quién dijo que Horacio Villalobos podía criticar o hablar mal de Martha Higareda?

 

     (1).- Su nombre completo es Martha Elba Higareda Cervantes

sábado, 6 de agosto de 2011

“EL FEMINICIDIO…¿UN DELITO SUBJETIVO Y SEXISTA? Por Carlos Bernal Romero

¿Matar a un ruiseñor? ¿Es un ruiseñicidio?
Oscar Wilde
En estos tiempos  de un México más violento que nunca y con un Presidente que según sus detractores, él solo ha matado entre 30 y 50 mil personas (el número dependerá de la tirria que le tengan), los Diputados y Senadores Federales, han endurecido las penas y junto algunos de sus similares Estatales  han tipificado nuevos delitos como el que hoy nos ocupa:

         El Feminicidio

esto debido a que:
         Las Muertas  ya no son exclusivas de Juárez
y ya llegaron al Estado de México y la Capital en Movimiento

         Si dividimos la palabra, significa literalmente:
         Matar a una mujer

entonces se presupone que cualquier persona que mate a una mujer es una feminicida.

         Pero hete aquí (expresión cortesía del Abuelo Geno) que no es así y:

         Feminicidio es:
         Matar a una mujer por el simple hecho de ser mujer

         En este orden de ideas (de nuevo el Abuelo Geno), resultaría completamente subjetivo atribuirle este delito a cualquiera que asesine a una mujer y esta cualquiera negar que lo hizo por ese motivo.

         El primer caso es el mejor ejemplo de esta subjetividad:

       Un hijo de la chingada (por decirle de alguna manera) mató a su hijastra de ocho años, porque la niña (Tifany) se comía las uñas, por lo que la golpeó con tanta brutalidad, que le provocó estallamiento de visceras y en complicidad de la madre de la pequeña (Dios los cría y la Chingada los junta), tiraron el cadáver a un terreno baldío.

     Trataron de despistar a la policía y al ir a denunciar la desaparición de la infante, cayeron en contradicciones y terminaron confesando que él la mató.

        Así, ni tardo ni perezoso, el Procurador de Justicia del Distrito Federal Miguel Angel Mancera Espinosa, se sacó un conejo de su chistera y clasificó este asesinato como:


         El primer feminicidio en la historia de la Ciudad de México

por tal motivo este par de animales carroñeros (perdón a los buitres y a las hienas), purgarán una pena de 60 años.

         Pero este crimen sin perdón y sin nombre, es lo más alejado de un feminicidio y este hijo de la chingada mató a su hijastra de ocho años, no por ser mujer, sino porque en su mente podrida, se creía dueño de la vida de esta pequeña, tanto así que le quitó la vida. En todo caso queda en infanticidio.

Para finalizar tenemos dos preguntas para el Procurador:

1).- ¿Entonces además de la subjetividad que existirá (como en el caso citado), por parte de las autoridades, a la hora de dictaminar la sentencia…?

2).- ¿Podrá acusarse a una mujer asesina de feminicidio?

jueves, 4 de agosto de 2011

ESPECTACULARMENTE PATÉTICOS por Fernando Martínez

Hay que reconocer que en México hay buena publicidad y  en cuanto a los espectaculares se refiere el ingenio de los publicistas se luce, por ejemplo la extraordinaria campaña de librerias Gandhi.
    

 


gandhi.jpg

                               

Pero hay algunos espectaculares que nos confunden, como el anuncio que ya está por toda la ciudad de México, el del senador Carlos Navarrete, que al parecer YA ESTÁ EN CAMPAÑA PARA COMPETIR PARA JEFE DE GOBIERNO DEL DF.

Como automovilista, la frase que se queda es "No me sigas", porque este anuncio posicionado en la avenida Tlalpan intenta jugar (eso creo) con las palabras. Vemos la foto del senador y la frase más grande ("No me sigas"), y los tres puntitos de "...¡vamos juntos!" no terminan por convencernos. 

  ¿Por qué? 

Porque en primer lugar son letras más pequeñas (mi inconsciente desconfía) si en el auto vamos rápido no terminamos de leer todo el mensaje, y si vamos lento tampoco se nos queda completo esta especie de slogan.
Será que nuestro inconsciente y también nuestro consciente no le cree.  

Si los ciudadanos entendemos el mensaje propagandístico de que; "no hay que seguirlo, sino ir junto de él"  ¿mmmm?, Las preguntas que me vienen a la mente para el senador y su anuncio son: 

"¿Quién te dijo que yo te sigo?, ¿por qué y para qué habría yo de seguirte Carlos?. ¿y cómo vamos ir juntos al poder?

Por último ¿le pegará don Navarrete sus anuncios espectaculares? o ¿le faltan más creatividad a su campaña?


Y como según ya es un hecho las candidaturas ciudadanas el empresario Xavier González Zirión, que sólo en su casa de Polanco lo conocían, ya está restregándonos su lindo medium shot por toda la ciudad de México.

Lo vimos en periferico,  Tlahuac, Congreso de la Unión,  Viaducto y demás avenidas chilangas.

Con el respaldo del movimiento ciudadano “Alguien tenía que decirlo”, que son los mismos de la campaña propagandística que denunciaba los baches, la corrupción, el tráfico, las obras y "el peligro de una ciudad que se hunde”, Javier González Zirión hoy se destapa definitivamente en contender por la jefatura de Gobierno del Distrito Federal.


Lo que si me pareció llamativo hasta llegar al escándalo, fue el espectacular que se ubicó en viaducto. La imagen de la Guadalupana y la pregunta ¿Y ella por quién votaría?.

No me imagino a la virgen de Guadalupe votando, pero si está cerca de Dios, que todo lo ve y todo lo sabe, las preguntas seríann:  ¿ella hubiera votado por Fox?, ¿votaría por Santiago Creel?, ¿hubiera votado por Felipe Calderon?. 

El Abogado del Diablo sí se la imagina votando por el más pequeño de sus hijos", "el Peje", .
 
Los que demuestran su ignorancia al decir tanta pendejada son los de la Universidad Insurgentes, creen que las materias que nacieron de europa para el dominio de los países periféricos nos trairían progreso económico. 

Eurocéntrico el espectacular del "Cesar" en el que todos hablariamos italiano si él hubiera primero estudiado en la Universidad Insurgentes y luego descubierto América.

¿y qué con hablar Español y lenguas indígenas?.
                                         

                                

                                  



El gobierno de Jalisco contrató hace unos meses anuncios espectaculares en la Ciudad de México para promocionar el cuarto informe del gobernador Emilio González Márquez.

¿Y a nosotros como capitalinos que nos interersa lo que hizo el gobernador en su estado?

¿Por qué gastar en espectaculares en avenida Patriotismo si debe informarle a sus ciudadanos jaliscienses?,  no hacer campaña en el df. Al respecto, el vocero del Ejecutivo estatal, Rubén Alonso, indicó que "la medida es con el objetivo de informar a los jaliscienses que viven en la capital del país". mmm ¿?

Sólo en Jalisco y en el DF se contrataron espectaculares, informaron.
Fuente: http://impreso.milenio.com/node/8904124


Con informacion de:
 http://www.elmanana.com.mx/notas.asp?id=231628

http://www.eluniversal.com.mx/notas/761398.html

http://www.eluniversaldf.mx/miguelhidalgo/nota26787.html

http://impreso.milenio.com/node/8904124

martes, 2 de agosto de 2011

“DEFINITIVAMENTE NO AL BOXEO FEMENINO” Por Carlos Bernal Romero

Para Eduardo Oreste Lamazón (1)
El máximo conocedor de box en México

Pégame donde quieras, pero ¡En la cara no!
Oído en Neza


         A pesar de la emocionante y trepidante pelea que nos brindaron el sábado pasado:
         Ana María Torres Ramírez y Jacqueline Nava Mouett (2) haciéndonos recordar las sangrientas batallas entre: 

         Alexis Argüello y Alfredo Escalera y que debe estar y ponerse como una de las más memorables entre:

         Boxeadores mexicanos
tenemos que decir:
         Definitivamente no al boxeo femenino

         Es un deporte demasiado violento (la contienda citada es el mejor ejemplo), para ser practicado por mujeres, en el cual como en el toreo, la muerte ronda, desde el primer momento

         Además de inicio, el también llamado boxeo rosa es un contrasentido, porque (por obvias razones) las boxeadoras salen bastante protegidas, para sufrir el menor daño posible, cuando, este deporte se trata precisamente de lo contrario.
         El round lo gana el boxeador que le infringe el mayor daño posible a su oponente (Eduardo Lamazón dixit)

         La pelea se gana cuando el contrario:
         Cae al suelo noqueado y no se levanta; el réferi le para la pelea; en su esquina tiran la toalla; el médico no le deja continuar; no se levanta para el siguiente asalto; le dan un cabezazo o dos de los tres jueces lo vieron perder por decisión…
y en la mayoría de las ocasiones el púgil derrotado, está visiblemente dañado.

         También siguiendo con la protección, los rounds en vez de tres, sólo duran dos minutos y pasan tan rápido que no se disfrutan, porque no saben a nada.

Así y sin importar si se trata (como la del sábado) de una contienda mundialista, únicamente será a diez asaltos y no a 12 como se acostumbra en el varonil.

         Entonces el boxeo femenil con tantos candados, pierde su esencia que es la violencia que produce y sobre todo lo que provoca en los aficionados o espectadores.

         Por tal motivo nueve de cada diez peleas entre mujeres, resultan más aburridas que:

         Los programas matutinos de TV Azteca

         Para terminar por:
         Espectáculo, emoción y seguridad

         Definitivamente no al boxeo femenino.

      (1) .- Vaya este ensayo como un pequeño homenaje a Eduardo Oreste Lamazón que es el Maestro de Maestros del análisis boxístico. Para muestra un botón. Su puntuación final en la multicitada contienda fue: 95-95 (empate)
y los tres jueces dieron 96-94 a favor de Ana María Torres, Entonces:
         ¡Salud Por Eduardo Lamazón!

         (2).- La extraordinaria batalla entre: Ana María La Guerrera Torres y Jackie La Princesa Azteca Nava es la excepción que confirma la regla, para confirmar nuestro no al boxeo femenil.

sábado, 30 de julio de 2011

A proposito de la Reunión en el Castillo de Chapultepec...

Y a proposito de la reunión entre el Congreso de la Unión y el "Movimiento por la paz con Justicia y Dignidad" que se llevo a cabo el pasado 28 de julio en el Castillo de Chapultepec.

El caricaturista Antonio Helguera dibujó al presidente del Senado Manlio Fabio Beltrones.

El cartón, que merece nuestro reconocimiento, fue publicado en el periódico la Jornada. Y en este sitio nos pareció que debiamos rescatar "la tan ocurrente idea".

En Chapultepec


“LOS OLVIDADOS SOMOS…NOSOTROS LOS POBRES” Por Carlos Bernal Romero

Para Miguel Inclán Delgado
El peor de los móndrigos de la historia del Cine Mexicano

La vida te hizo ciego, no tarugo
Su mamá a un árbitro de fútbol

     Nosotros los pobres (Ismael Rodríguez Ruelas 1947) y Los olvidados (Luís Buñuel Portolés 1950) son dos obras maestras tan iguales y diferentes, que bien vale la comparación.
                  
         Semejanzas:
       
  1).- Personajes pobres.- Las escuelas para los niños y los trabajos bien renumerados para los padres (cuando los hay), están prohibidos o son inexistentes.

2).- Barrios o vecindades miserables.- Debido a la falta de dinero y a la ausencia de uno de los progenitores, viven en situación precaria y casi con un dólar al día.

3).- Forma de hablar.- Pepe el Toro, El Jaibo, Chachita y Meche, hablan igual, con un sonsonete, que los identifica inevitablemente como pobres.

4).- Guionista y actores.- Ambas las escribe Pedro de Urdimalas (Jesús Camacho Villaseñor) y  aparecen Miguel Inclán Delgado (Don Pilar/Ciego) y Jesús García Navarro (Camellito/Padre de Julían)
   


         Diferencias:

A).- En Nosotros… Son pobres, pero honrados, de buen corazón y muy simpáticos. En Los Olvidados son igual de pobres, pero cabrones, y desconfiados.

B).- Los personajes de Ismael después y a pesar de todos los sufrimientos y desgracias, salen adelante. Los de Buñuel nacieron jodidos y morirán jodidos.


C).- Los niños.- En la vecindad de Pepe sólo hay una niña que sin importar sus penurias, se da tiempo de cantar Amorcito corazón (Esperón/Urdimalas).

         En el barrio de los olvidados hay varios que son explotados laboralmente y por lo menos a dos de ellos les hacen claras insinuaciones sexuales.

D).- Los inválidos.- El Camellito a pesar de su joroba y de sus obvias limitaciones, es todo corazón. El Ciego (un extraordinario Miguel Inclán) es un hijo de la chingada.

E).- Los muertos.- Con Rodríguez/Urdimalas hay tres, pero uno por venganza y los otros dos por enfermedad. Todos enterrados religiosamente y en panteones.

         Con Buñuel/Urdinalas. Hay solo dos, pero asesinados y los cadáveres uno dejado en un terreno baldío y el otro literalmente al final es tirado a la basura.

F).- El final.- El genio hablantín logra uno de los mejores finales de la historia del Cine Nacional, lleno de humor negro e involuntario, que se puede catalogar de feliz.

Buñuel filma uno lógico y crudo, como son:
La película, la historia y los personajes


Pero la diferencia principal está en:

G).- Las niñas protagonistas:

Chachita de 11 años (la siempre bien recordada Evita Muñoz Ruiz) es toda:
Candor, dulzura, ternura, e inocencia

         Mientras que:

Meche (la bellisima Alma Delia Fuentes (1)) es:
Astuta, desconfiada, maliciosa, cabroncilla

   También sin saberlo y tal vez sin quererlo es una Lolita:
Cachonda y muy sexual

   
         Así es que ustedes deciden si se solidarizan con:
Nosotros los pobres

         O recordarán a: 
         Los Olvidados


       (1).- Fue imposible encontrar el nombre completo o verdadero de Alma Delia Fuentes

viernes, 29 de julio de 2011

“EL OSCULO DE LA MAESTRA O MARCELO YA TE BESO EL DIABLO” Por Carlos Bernal Romero

Siempre recuerdo el primer beso de mi madre
Gerardo Fernández Noroña

         El beso se considera como uno de los objetos (por decirle de algún modo) más apreciados del mundo sobre todo para mujeres, niños y homosexuales.
         Esto se debe a que representa un acto de:

         Amor (en todas sus acepciones), cariño y amistad
aún así hay de besos a besos.

         a).- Los de las mamás

         1).- El primero a su hijo.- Cuando la enfermera de lo lleva a los primeros minutos de nacido (se incluyen niñas, americanistas y hasta perredistas).
         2).- El de la bendición.- Para que el niño (sin importar nuestra edad, para ellas nunca dejamos de ser niños), regrese con bien a casa, después de estudiar o trabajar.
         3).- El de las buenas noches o Topo Gigio.- Para que su pequeño duerma bien, sueñe con los angelitos y recuerde que ella, estará velando sus sueños.

         b).- Los fraternales

         1).- Entre parientes directos.- Los cuales se ven, si no diario, si con relativa frecuencia, como lo hace el Abuelo Geno con todos sus nietos, que ya son seis.
         2).- De cariño.- Hay familias, en las cuales acostumbran besarse en la mejilla entre hombres (padres-hijos; tíos-sobrinos, abuelos-nietos; padrinos-ahijados) y están exentos de cualquier mariconería.

         c).- Los de saludo

         1).- Entre amigos.- Es bastante común, cada vez que se ven una amiga con un amigo (aquí sí es indispensable que sean hombre y mujer, lo demás son desviaciones), se saluden de beso.

         2).- Entre conocidos o desconocidos.- También (eso tiene poco), se ha puesto de moda que una mujer (de cualquier edad) salude de beso a un hombre (que no sea de la tercera o cuarta edad), aunque nunca lo haya visto en su vida.

         d).- Los de amor

         1).- Por supuesto entre hombre y mujer.- Con ellos se demuestran lo
mucho que:

         Se aman, desean, atraen

         Por último el beso que hoy nos ocupa:

         e).- El beso del Diablo o de Judas

         O peor aún; de:
         Elba Esther Gordillo Morales

         Por fortuna metafórico para: Marcelo Ebrad Casuaubon
porque si hubiera sido real al Carnal, le habría dado una combinación de:
        
Influenza, sarampión y cólera

         En una absurda plática (¿Qué pretendía El País al entrevistar a Cruella de Vil), la Maestra le dijo al diario español que:

         Marcelo Ebrard era su gallo para el 2012

         Esta declaración salida de los labios maléficos de la Líder vitalicia del SNTE, es literalmente un:

         Osculo (1) del Diablo

         Esto quiere decir que a:

         Mi Carnal Marcelo:

         Ya lo beso el Diablo
  
    (1).- Beso según la Real Academia de la Lengua

miércoles, 27 de julio de 2011

"Un mensaje para el Chicharito muy al Abogado del Diablo" por: Fernando Martínez

La semana pasada (anterior a cuando se escribe esto) el ya conocidísimo jugador de fútbol Javier Hernández lloró al pedir una disculpa a su familia "por no poder estar con ellos al 100% ".


Fue en una ceremonia en la que el delantero del Manchester United recibió el nombramiento de Embajador Turístico de Jalisco 2011 y que se realizó en la Cámara de Comercio del estado católico apostólico y romano, donde también se encontraba el gobernador del estado, Emilio González Márquez (también católico, apostólico y romano).


Esto dijo el futbolista:


Aquí en El Abogado del Diablo vamos primero a reconocerle al joven futbolista su humildad, POR ALGO ESTÁ DONDE ESTÁ, por TENER primero TALENTO y CARISMA y segundo por tener esos  SENTIMIENTOS NOBLES que no cualquiera del TAMAÑO de esta SUPER ESTRELLA DEL FUTBOL INTERNACIONAL podría demostrar al ser EL ÍDOLO DE SU NACIÓN y ahora parece que de INGLATERRA.

Los pies sobre la tierra y la humildad siempre se agradecerán.

Ahora vamos a mandarle un mensaje al CHICHARITO muy al Abogado del Diablo:


Javier:
No te preocupes. Ni te sientas mal. Ellos (tu familia) harían lo mismo, tal vez porque no pudieron llegar tan alto como tú pero, ¿tú crees que se detendrían por ti si se les diera las oportunidades?. ¿Tú crees que tus familiares no están en lo suyo? ¡claro! pero a ellos no se les nota el éxito como a ti.

Es naturaleza humana ver por lo que uno sueña, y no tan humano pero sí muy común MANDAR A LA GOMA A TUS PRIMOS, TÍOS, AMIGOS, SOBRINOS Y COLADOS,  

Así que ellos (tus primos, tíos, padrinos, sobrinos y demás colados) seguramente se están regodeado con tu fama en cualquier fiesta social o evento que se les ponga enfrente. No faltará quien en el salón de clases o lugar de trabajo te ponga de trofeo y te presuma hasta el hartazgo. Incluso son los familiares o allegados al famoso quienes se vuelven insoportables. Dudo que este no sea el caso.

Ahora que ya eres famoso, supongo que, como en un comercial de la desaparecida marca telefónica de larga distancia Avantel que anunciaba Salma Hayek, ¡TE SALDRÁN FAMILIARES POR TODAS PARTES!.

No mi Chicharito, no llores, porque igual hoy te dan su cariño, pero ellos (insisto) harían lo mismo.


FUENTE:
http://www.us.terra.com/rumbo-a-2012/guadalajara-2011/noticias/0,,OI5255025-EI17445,00-Llora+Chicharito+en+nombramiento+como+embajador+turistico+de+Jalisco.html

“VICIOSOS CON TALENTO o CRóNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA” Por Carlos Bernal Romero

Maradona hubiera ganado una carrera de motos
Oído en Tepito

         Cada vez que un o una cantante, actor, actriz, incluso deportista famoso y sobre todo joven (hasta 42 años como el Rey Elvis Presley), de una sobredosis de droga o medicamento (como Michael Jackson, aunque el estaba más cerca de los 50), se vuelve noticia de importancia mundial

         En esta ocasión le tocó el turno a Amy Winehouse de 27.

         A pesar de tener buena voz; ser compositora y ganar algunos premios importantes, no era más que una:

         Drogadicta con talento musical

entonces no se murió una:

         Cantante por ingerir drogas sino una:Viciosa por sobre dosis
        
         A pesar de esto, de que sólo tuvo siete años de carrera; con apenas dos discos y que en su última presentación en vivo, se presentó borracha y no se le entendía nada como al Elvis gordo de Las Vegas cantando: Are you lonesome tonight? y que al final  se calló de tan ebria que estaba, seguramente muchos dirán que:

         Se murió una gran cantante

         Por supuesto no es el único caso de:

         Viciosos, drogadictos, alcohólicos o delincuentes juveniles en potencia que no terminaron o han terminado sus días en una cárcel, muertos o como vagabundos, limosneros o pepenadores,  de puro milagro.

         Gracias a que nacieron con habilidades sobresalientes, para el deporte la actuación o el canto.

         Ejemplos hay muchos:

         En el fútbol: Maradona y Cuauhtémoc Blanco
         En el boxeo: Mike Tyson y Rubén Púas Olivares
         En la actuación: Charlie Sheen y Lindsay Lohan
         En el canto: Alejandra Guzmán e Imelda Miller

         Entonces regresando al tema inicial: Amy Winehouse no era una:
         Cantante que se drogaba
sino una:
         Drogadicta  que cantaba
amy-winehouse (1)

lunes, 25 de julio de 2011

¿Ventanean a Mark o Complotean contra "La Voz México"? por: Fernando Martínez

Este lunes 25 de julio "ventanearon" a Mark Tacher. El próximo conductor del programa dominical "La Voz México" y hermano de Alan Tacher exconductor de La Academia  (aclaramos lo anterior porque nos servirá para entender la teoría del Complot)

Y es que en el programa de TV Azteca Ventaneando "revivieron" las declaraciones de Mónica Fonseca, la ex del actor y conductora de TV en Colombia, quien a principios de este año habló sobre las razones por la cual rompió con Tacher. Un chisme,  ya viejo para volverlo a retomar [1]

El caso es que una vez más fueron a entrevistar a la ex del hermano de Alan Tacher (decimos ex y no exnovia o exesposa porque la pareja vivía junta en una rara unión marital que se realizó con firma en Colombia, país de donde es originaria la conductora de TV )y ella, como lo dijo Pati Chapoy, "muy decentemente dijo cosas espantosas".

"Que Mark la hacía menos, le decía que no era buena en su trabajo, que viajó a firmar la separación marital
acompañado de "Cecilia Prostituta Galeano", "Que si la engañó o no con Roxana Castellanos". Y bueno...

Esto "huele a complot", y es que Azteca trata de desprestigiar a su futura competencia. Si no, pregúntenle a Eduardo Yañez cuando realizó "dos trancasos telenovelezcos" "Destilando Amor" y "Fuego en la Sangre"(esta última fue producida por Salvador Mejía y conciderada como la primera que encabeza la lista de "los 10 títulos de ficción más vistos, por género y  por franjas de edad, el mayor fenómeno televisivo en latinoamérica en el 2008) [2]

 

Si no,  preguntemos a Adal Ramones, Galilea Montijo o a Gloria Trevi cómo "se las gasta la mafia Azteca", quienes al no poder con el rating de sus adversarios buscan en la vida personal de su competencia "para pegarles", aunque sea en su imagen pública.

O que tal si le preguntamos a Héctor Suárez, Rogelio Guerra, Ana Colchero o al mismísimo Alan Tacher, quienes después de abandonar TV Apezta, son masacrados, bombardeados, perseguidos, desprestigiados y hasta demandados por los ejecutivos (Huichos Dominguez) de la televisora del Ajusco.

Volviendo a Mark Tacher, está por estrenarse por el Canal de las Estrellas la competencia de La Academia, el programa que se llamará La Voz México y que será conducido por Mark.

Los de Azteca no le apuestan a su talento, sino le apostaron a la ignorancia de la gente, que juzgará a Mark como machista e infiel, y así,  "le caerá gordo" a las amas de casa y podría influir en la preferencia del público. (Bueno, eso es una teoría del Complot)


Pero sabemos que en Tv Azteca les gusta "atacar" por el lado "moral".

Por otra parte, bien por Televisa al escoger a Mark Tacher y no a su hermano Alan, quien  no habría podido conducir La Voz México por estar tan quemado, choteado y sobretodo se asociaría con el programa que lo hizo famoso en Azteca Trece. La Academia.
 
Y contestando la pregunta: Sí, ventanean a Mark y Complotean contra La Voz México




[1] Fuentes periodísticas:
http://www.tvnotas.com.mx/2011/02/02/C-6413-esposa-de-mark-tacher-envia-un-comunicado.php
http://tvolucion.esmas.com/entretenimiento/noticias/hoy/104860/mark-tacher-responde-ex-mujer


[2] OROZCO GÓMEZ Guillermo, Francisco HERNÁNDEZ y Alejandro HUIZAR.  Documentacion en Ciencias de la Comunicacion ITESO-CONACYT. Cap. "El Creciente mercado de ficción y sus estrellas". Guadalajara 2007. Págs 268-270.