TRES DESCUENTOS DEL INAPAM POR UNIDAD DA LA RUTA 4 DE CUERNAVACA: LO DEMÁS, SE LO DESCUENTAN AL CHOFER Por Mayra Villanueva

Esta semana (1) una señora de la tercera edad acudió a las instalaciones de Televisa Morelos a denunciar a un conductor de la Ruta 4 de Cuernavaca por haberla insultado N cantidad de veces. 

La afectada cuenta que abordó la unidad en avenida Morelos pagando cinco pesos con su credencial de INAPAM (2); esto hizo enfurecer al patán del chofer quien aventó la moneda y después agredió verbalmente a la usuaria, alegando que los cinco pesos restantes se lo cobran a él.

Es el cuento de nunca acabar con los “ruteros”. Ya en este espacio habíamos denunciado su mal servicio. (3)

Por lo anterior, nos dimos a la tarea de consultar a un chofer de la Ruta 4 quien nos confirmó que LOS DESCUENTOS PARA ADULTOS MAYORES SÓLO SON TRES, que los demás, en la base, sí se los descuentan a ELLOS.

Según el entrevistado, es el que lleva la coordinación de la Ruta 4 el responsable de tan absurda medida:

“El que le da en la madre a todo es el administrador, que a él le vale madres y te descuenta lo de los adultos mayores. Nos dan sólo tres descuentos, pero obvio, luego llegan a subir más. Eso no lo sabe Movilidad (sic) ni la gente”. (4)

Después, el conductor nos reveló una mala maña que tienen los que manejan la RUTA 4:

“Es por eso por lo que muchos compañeros cuando van a botar el trabajo, ‘se llevan una vuelta’ para desquitarse de lo que en mucho tiempo les han descontado. Cuando van a renunciar ya no entregan lo último, en son de desquite.”(4)

Y después este anónimo opinó:

“Las unidades (de Ruta 4) son viejas y no son como la 13. Por lo menos en la 13 sí las tienen más nuevecitas, más limpias; allá están más organizados y no hay tanto desmadre porque son el servicio de la universidad." (4)

"Yo me hago pendejo, ‘¿no vas a venir a trabajar?’, me dicen cuando me llaman y yo les contesto, ‘¿ya me arreglaste mi unidad’? porque luego se la llevan al taller y se pasa todo el día y pierdes todo el tu día”. (4)

Esta es la confirmación que la Secretaría de Movilidad y Transporte del estado de Morelos NO SABE LO QUE HACEN LOS QUE COORDINAN LA RUTA 4.

Por favor, SIGÁMOS DENUNCIANDO; hagamos algo por nuestros viejitos, que tienen la desgracia y la necesidad de subirse a las cafeteras destartaladas manejadas por neandertales, no sufran la patanería de los conductores. La señora que acudió a Televisa lloró de cómo fue insultada.

Es un hecho que, si les siguen “descontando su vuelta” a cada chofer, esos mismos que trabajan por un mísero salario, es normal que estén siempre con mala actitud ante los usuarios, pero no es justificable que se desquiten con ellos. 

Es necesario que la Secretaría de Movilidad de Cuernavaca y los tres niveles de Gobierno, y hasta el Congreso, legislen para regular los descuentos por discapacidad o adultez. Les recordamos que en la Ciudad de México se respeta este beneficio: al METRO acceden miles de adultos mayores por día, a todos se les deja pasar sin límite.

(1) Los hechos ocurrieron el miércoles 3 de enero 2024
(2) Instituto Nacional de las Personas Adultas Mayores (INAPAM)
(3) Martínez, Fernando. (Lunes, 29 de agosto de 2016). 

"SÍ AL "MOREBÚS",NO A GRACO RAMÍREZ". El Abogado del Diablo. México. 

En: https://opinaelabogadodeldiablo.blogspot.com/2016/08/si-al-morebusno-graco-ramirez-por.html

(4) Anónimo. (5 de enero 2024). Entrevista a chofer de la Ruta 4 Colonia Antonio Barona. Cuernavaca, Morelos, México.

¿Irán arrastrado a la guerra?, ¿adiós a la revolución iraní? Por Irving Gatell

Lo del atentado en Irán que se cobró más de 100 muertos está tomando tintes interesantes que nos ofrecen una magnífica fotografía de cómo está la sociedad iraní en este momento.

El atentado ya se lo atribuyó ISIS (Daesh), pero hay algunos asuntos escondidos por ahí.

Un amplio porcentaje de la sociedad iraní cree que el atentado fue perpetrado por el propio régimen de los ayatolas. 

Resulta que en el momento de la explosión no había ningún alto funcionario iraní, ni familiares del homenajeado Qassem Soleimani. 

Sospechoso, como mínimo.

Un panorama es que el atentado haya sido perpetrado por el propio gobierno iraní, e ISIS sólo quiera pararse el cuello.

Mal síntoma, porque de todos modos evidencia que ISIS es enemigo de Irán, y seguro atacará con atentados cuando tenga la posibilidad.

Otro panorama es que el atentado sí lo haya cometido ISIS, los servicios de inteligencia iraníes lo hayan detectado, pero sólo a tiempo como para notificar a la gente "importante" para que no estuviese allí en el peor momento. Me parece más razonable la primera opción.

De cualquier modo, el régimen iraní de inmediato trató de culpar a Estados Unidos y a Israel. La clásica retórica, el clásico intento para desviar la atención y enardecer a la gente en contra del "Gran Satán" y el "Satán Menor".

Pero no funcionó.

Por el contrario y como ya señalé, un importante porcentaje de iraníes piensa que fue un autoatentado.

El régimen de los ayatolas ya perdió la capacidad de manipular a la gente, y el descontento es generalizado.

Esto puede tener repercusiones graves para los ayatolas.

En caso de que Irán se vea arrastrado a la guerra (en el Mar Rojo, por ejemplo), sí es altamente posible que haya un estallido social que destruya al régimen desde adentro.

Los ayatolas tienen que irse con mucho cuidado. Un error, y adiós a la revolución iraní.

Sería hermoso.

MIGRACIÓN, ESTUDIOS REGIONALES Y LA CRISIS MIGRATORIA QUE NOS EMBOSCA Por Mayra Villanueva

Una de las premisas de la ciencia empírica es que: “al entender lo micro después puedes comprender lo macro”. 

Entender que también existen identidades locales, apropiación del campo, apropiación del territorio, de los recursos naturales; enfrentamientos, conflictos, fricciones sociales, presiones por las diferencias culturales dentro de un mismo espacio que se dice LLAMAR “NACIÓN”, es comprender la complejidad del ser humano que vive (para su desgracia o para su fortuna) en sociedad.

Así ocurre en lo macro: trabajadores del hemisferio sur van rumbo al norte (a Estados Unidos).

México, como otros países tercermundistas, no tiene datos reales de cómo es el circuito de migración. No existen datos exactos de cuánta gente hace migración interna. Lo que sí sabemos es que los estudios en ciencias sociales bien podrían explicar el porqué la gente migra.

Los territorios se alteran cuando hay migración: las regiones se modifican tanto con la expulsión como con la recepción de seres humanos.

Socialmente hablando, un territorio que técnicamente está delimitado en municipios, estados o países, está dividido imaginariamente, contiene límites territoriales en los mapas pero esto no necesariamente implica que los habitantes de tal poblado no puedan tener comunicación e intercambiar costumbres y hasta hacer convenios (laborales, legales, agrónomos, alimenticios) con los habitantes de esos territorios o territorios vecinos.

La migración humana genera, por lo general, tensiones sociales, pero también alianzas.

Por ejemplo: jornaleros de Morelos tienen contacto con los que están en su frontera con Puebla, y se logran hacer grupos. Ellos van juntos al norte del país a trabajar el campo, y podríamos decir que “unos invitaron a los otros”.

En el que fue llamado “mundo civilizado” se esperaría que la interacción entre las personas fuera fluida, pero en la mayoría de las veces se vislumbran inconvenientes como el racismo, la xenofobia, el rechazo al “otro”, el odio al “diferente”.

Los migrantes “no sólo cargan con su cuerpo”, también llevan a las regiones que migran sus valores, su comida, su cultura, sus costumbres, la forma en que miran la vida, etc., y después los humanos inciden en el territorio y “sus habitantes locales”.

Las migraciones afectan y alteran los espacios naturales. Los nómadas que toman determinado territorio llegan a alterar los cinco elementos de la naturaleza al explotarlos. 

Con la sobrepoblación más personas desean utilizar dichos recursos y se genera lo que ya todos conocemos: sobreexplotación, contaminación, miseria y tensión humana.

Los Estudios Regionales pueden ayudar al Estado a generar políticas públicas al identificar las causas de los problemas sociales y ambientales. Estos estudios subrayan las complejidades haciendo “ver lo que no se puede ver a simple vista”, ya que los políticos, economistas o funcionarios están especializados en un tema y ven la realidad en fragmentos pequeños, y esto los aísla de los procesos. 

EL AGUA: EL RECURSO POLÍTICO, EL BOTÍN DE LOS NARCOTRAFICANTES Por Mayra Villanueva

Por siglos este “vital líquido”, como dicen los eruditos, ha sido uno de los recursos naturales más importantes a los que tenemos acceso gratuitamente los seres vivos de este planeta. Un beneficio, un derecho de todos. 

La sociedad moderna hoy ve con naturalidad salir agua de la tubería, pero ignora el trabajo de ingeniería que el ser humano tuvo que lograr para que en nuestros hogares (modernos) podamos obtener agua “de la nada”, ¡y agua caliente!, con tan sólo mover una palanca. 

Ojo, en las ciudades NO SE COBRA EL AGUA. SE COBRA EL ABASTECIMIENTO: LA INFRAESTRUCTURA; su forma de distribuirla con tuberías, bombas, grúas, válvulas, tanques, etc. 

Desgraciadamente en el Siglo XXI, el agua se convirtió en mercancía de cambio en muchos territorios. Hoy el agua es un “botín” para gobernantes, y ahora, para las mafias que ven en ésta una MERCANCÍA ROBABLE. 

En Ecatepec, en Sonora o en la ciudad de Cuernavaca opera una especie de “huachicoleo” de agua potable; narcotraficantes que se han expandido POR MORELOS, se roban el agua y trafican con ella; este es un fenómeno que no se había visualizado en los años anteriores; una situación que no nos esperábamos que ocurriese. 

El agua “ha sido secuestrada” también por el PODER POLÍTICO y se ofrecerse como moneda de cambio por un voto. Es deshonroso que un candidato se aproveche de la miseria humana en alguna región de África y ofrezca agua a una comunidad que en su vida ha conocido el agua entubada. Es muy común que, en los países de la África Oriental, se ilusione a los pobladores con el agua potable. Con esto un político corrupto obtiene credibilidad, gratitud y amor del pueblo. 

Estados Unidos de América fue grande cuando ganó territorio costero, y no por casualidad se delimitó la frontera sur con la firme intención de poseer las aguas del Río Bravo. 

La historia nos cuenta que cuando se monopolizan los recursos naturales se genera enfrentamientos con otros habitantes y otros territorios que no los poseen; ejemplos existen muchos: en la Ciudad de México, en la Alcaldía Coyoacán, los vecinos se resistieron al proyecto inmobiliario “Mítikah”, un Centro Comercial y departamentos que provocaron la disminución del suministro de agua en lo que fuera el pueblo de San Felipe. 

Los CONFLICTOS por el agua pasan en todos lados; en cualquier ranchería de Chihuahua hasta Tabasco o Chiapas. El que tiene el recurso del agua tiene poder, no sólo político, también tiene un poder económico.  

LA PRODUCCIÓN AGROALIMENTARIA DE MÉXICO SE ENCUENTRA EN DESVENTAJA ANTE LOS INTERESES EXTRANJEROS Por Mayra Villanueva

México es uno de los principales países productores y exportadores de alimentos en el mundo, generando más de 30 mil millones de dólares anuales en entrada de divisas. (1) 

La producción agroalimentaria en el país Azteca emplea a más de siete millones de personas y destina alrededor de 22.1 millones de hectáreas al cultivo y 109 millones de hectáreas para el desarrollo de actividades agropecuarias.(2) 

Con el mismo Tratado de Libre Comercio que hemos sido beneficiados, con ese, Estados Unidos presionó a México para hacer monocultivo de grano de maíz (el que a ellos les interesa). En México tenemos una docena de variedad de grano palomero, y el grano mexicano se desprecia, y se obliga a utilizar “el aceptado en Estados Unidos y Canadá”. 

Estas presiones no sólo afectan la producción y consumo interno, sino que hacen que el patrimonio material e intangible de los mexicanos (que es el maíz) se pueda extinguir, porque las nuevas generaciones no sólo ya no quieren trabajarlo, sino que ya no lo reconocen como fuente de alimentación. ¡Algunos jóvenes jamás en su vida han visto una mazorca desde su cosecha!

Si miramos la industria de la tortilla, se fuerza a los productores a usar la harina “MASECA” con el viejo cuento de que hace al alimento mexicano más suave en textura y rico en sabor; la tortilla hecha a mano, sin seguir la orden de mezclarla con harina, sabemos que es más nutritiva y de mejor sabor.

Aunque México es uno de los principales países productores y exportadores de alimentos en el mundo, los intereses de los que controlan la industria agroalimentaria hoy afectan nuestra riqueza gastronómica y nutritiva.

Otra tensión a la que se someten los maiceros mexicanos es el monopolio o casi monopolio de los graneros que almacenan el maíz. 

Las empresas estadounidenses acaparan el 70% de los almacenes; esto indica la gran inferencia de las grandes corporativas trasnacionales que se aprovechan de nuestro “tercermundismo” para entrar a nuestro país y hacer negocio con “lo más sagrado” que tiene la industria de las semillas en nuestro territorio.

Nuestro país, y los productores del campo, se encuentran en desventaja ante estos monstruos de Wall Street, que lo único que desean es utilizar sus recursos tecnológicos y económicos para enriquecerse. 

Empresarios, campesinos y la sociedad mexicana no pueden con el embate extranjero, y todo por el deficiente apoyo al campo que cada sexenio ha tenido por parte de los gobiernos. A lo anterior le sumamos la ignorancia de los tres niveles de gobierno, el nulo acceso a la tecnología de última generación y el desconocimiento que la sociedad en general tiene de cómo se desarrollan los cultivos.

(1) El sector agroalimentario en México tuvo una participación de 8.2% del PIB en el tercer trimestre de 2020. 

(2) La Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER) pronosticó que la producción agroalimentaria de México rebasará los 300 millones de toneladas en el 2023, creciendo al menos 1% frente al 2022.