¿EXISTEN EN EL MEDIO DEL ENTRETENIMIENTO OTRAS MUJERES MÁS INFLUYENTES QUE ANDREA LEGARRETA Y GALILEA MONTIJO? Por Mayra Villanueva

Las únicas conductoras que siguen FUERTES en la televisión abierta mexicanas son:

Andrea Lisbeth Legarreta Martínez 

y 

Martha Galilea Montijo Torres 

La primera SE CATAPULTÓ a la conducción cuando los productores cubanos Federico Wilkins y Alexis Nuñez Oliva (Ciudad Desnuda, 1997) dejaron las filas de la recién formada TV Azteca. 

Ya en Televisa, a la pareja Wilkis / Nuñez les dieron por encargo varias producciones, entre ellas el matutino "HOY".

Era el año de 1998; Alexis Nuñez decidió que la conducción del matutino de Canal 2 estuviera hecha por el actor Alfredo Adame y "la Dama del buen decir", Talina Fernández. 

Y para los espectáculos el productor pensó en Marta Carrillo y Andrea Legarreta.  

Alexis tuvo buen ojo: 

En la memoria colectiva del mexicano ESTÁ PRESENTE cuando Carrillo y Legarreta bailaban la pegajosa tonada del "Felicidades....que bien la pases".

En especial, Andrea se posicionó en el gustó del público, no solo las amas de casa, sino también niños y jóvenes, comenzaron a mirarla con cariño, gusto y admiración.

¿Saben a QUIÉN más se les notaba su ADMIRACIÓN A LA CONDUCTORA DEL PROGRAMA "HOY"?: 

A las regiomontanas y novatas de la televisión

Laura G

y a las conductoras del desparecido programa de espectáculos "Ellas con las estrellas"

La historia la conocemos todos: 

Andrea Leagarreta se quedó con la titularidad del programa "Hoy" y firmó una exclusividad con un sueldo que rebasa los ochocientos mil pesos mensuales.

Fue tanto el éxito de Andrea Legarreta como conductora que, cuenta la leyenda, un día la esposa de Erik Rubín subió a pedir permiso a cierto ejecutivo de la televisora de San Ángel para protagonizar una telenovela:

"Actrices hay muchas, buenas conductoras son pocas; te quedas de conductora". Afirmó el empresario en la cara de la presentadora. 

Y mientras tanto, otra actriz también probó suerte en la conducción y empezó a destacar:

Galilea Montijo fue metida a "Vida TV" (2001-2006) por los mencionados productores y su fama aumentó porque coincidió que en ese momento tenía una relación con el futbolista Cuauhtémoc Blanco.

Andrea Legarreta nunca se imaginó que compartiría pantalla con Montijo por tantos años, por eso no dudó en decirle irónicamente al aire "la señorita Galilea" cuando ella y su novio futbolista tenían escándalos con la prensa.  

Hoy, Legarreta y Montijo son las consentidas de los ejecutivos; ellas hicieron berrinche y no se aparecieron en el Foro 16 de Televisa San Ángel cuando llevó Magda Rodríguez (la actual productora de Hoy) a Atala Sarmiento. 

Ellas cobran una buena lana por un comercial.

Son de las personalidades más caras en cotizarse para hacer una mención de alguna marca en Twitter. 

Porque en esta red social sus seguidores son:

Más de 7 millones para Galiela 

y de 5,5 millones para Andrea.

Ninguna otra mujer-actriz-conductora logró ser tal fenómeno, mas que la gran VERÓNICA CASTRO con sus Late night shows :

Noche a noche (1980)

Mala noche...¡No! (1988)

Aquí está (1989)

La movida (1991)

Y Vero América ¡Vá! (1992)

Furia musical (1993)

En la noche (1994)

La tocada (1996)

Se dice que con tres de sus más recordadas emisiones (La Movida, Mala Noche e Y Vero América Va) Castro tiene para comer todos los días que le resten de vida.

Galilea Montijo y Andrea Legarreta son lo que en la década de los 80 fue Verónica Castro, y sí,LA VERO la tuvo más fácil porque le tocó la época en la que solo se veía Canal 2.

Pero, ¿podremos mencionar nombres de mujeres que pesen tanto en el Medio del Entretenimiento?

Maggie Hegyi se desinfló.

Atala Sarmiento se fue a España.

Martha Debayle es chingona, pero solo en la radio.

Fernanda Tapia tiene miles de proyectos, pero no conecta con la GRAN FAMILIA MEXICANA. 

Patricia Chapoy tiene influencia, poder y trayectoria, pero las marcas jamás la buscan para que anuncie shampoo o jabones.

Cristina Pacheco es otra onda.

Quizás Paola Rojas, Jaqueline Bracamontes hayan impactado mucho a la tele-audiencia.

O Bibi Gaytán podría ser una gran conductora si alguien le echara un ojo. 

Y todo esto se desencadenó porque tuvimos una conversación de WhatsApp con una empresaria del turismo que dijo:

—¿Ya viste que Andrea Legarreta tiene Covid? 

Mi interlocutora continuó:

"Obviamente esto va a ser un parámetro* para que las jefas de familia digan: ¡No viejo!, Andrea Legarreta fue al cine con su familia y se contagió; obviamente esto le va a bajar los números a Cinemex y a Cinépolis."

Y no lo dudamos. 

Con todo lo argumentado anteriormente, creemos que no es lo mismo que una conductora X de TV Azteca se haya contagiado de Covid 19, a que la estelar del matutino "Hoy" que lleva más de 20 años ininterrumpidos al aire lo haga y lo diga públicamente.

Nosotros no tenemos la última palabra. Si ya llegaron hasta acá, les volvemos a preguntar:

¿Existen HOY otras conductoras de televisión MÁS influyentes que ANDREA LEGARRETA Y GALILEA MONTIJO?

*Parámetro: Elemento o dato importante desde el que se examina un tema, cuestión o asunto.

NECESITAMOS EN MÉXICO UNA UNIVERSIDAD DEL FUTBOL Por Fernando Martínez

El Congreso del estado de Oaxaca emitió una ley para prohibir "la distribución, venta, regalo y suministro de bebidas azucaradas y alimentos chatarra a menores de edad". (1)

Esto abrió un tema de debate público: EL DEPORTE EN MÉXICO.

Y una llamada al GOBIERNO FEDERAL se alzó desde un lejano rincón de Oaxaca. Pero NO fue CUALQUIER VOZ.  

Fueron "Los niños triquis"(2)(hoy adolescentes) que retaron al subsecretario de Salud, Hugo López Gatell, a generar más políticas públicas en apoyo, incentivo y creación de más espacios deportivos para niños y jóvenes.

"Aquí en Oaxaca hay una nueva ley que nos prohíbe comprar dulces, pero nosotros creemos que nos ayudaría más que fomentaran el deporte y crearan más espacios donde poder practicarlo. Para que más niños puedan sobresalir" (3)

A la petición se sumó una crítica de Ciro Gómez Leyva:

"Mucho rollo con esto de la mala alimentación, que bueno que se haga algo, pero a nadie en México, nunca le ha interesado en serio promover la Educación Física, nunca, nunca. Son las clases disque obligatorias en las escuelas, pero un gran programa nacional para desarrollar un deporte, para recuperar zonas y en vez de convertirlas en centros comerciales; convertirlas en lugares de competencias deportivas o parques ideados para correr, nada nunca. El PAN, el PRI y el viejo PRI, MORENA, nadie. 

Habrá algunas Delegaciones, algunos gobiernos municipales PERO A NIVEL GOBIERNO FEDERAL NUNCA NADIE HA TOMADO COMO UN OBJETIVO ESTRATÉGICO LA ACTIVACIÓN FÍSICA...Y DESDE LUEGO EL GOBIERNO DE LÓPEZ OBRADOR MENOS." (3)

Algunos dirán que estamos buenos para criticar, pero no para aportar. Por eso, nosotros proponemos que el Gobierno de la República haga a nivel nacional una Universidad del Futbol.

Así como la Universidad del Futbol y Ciencias del Deporte en Pachuca.

Esta escuela cuenta con un Bachillerato y Universidad para que los jóvenes puedan acercarse a este deporte, y a la vez, tener una educación profesional en alguna licenciatura o ingeniería.

Porque es un hecho que la mayoría de los jóvenes que fueron reclutados por la "delincuencia organizada" soñaron con ser futbolistas. 

Esos mismos individuos provenientes de familias de escasos recursos que siempre escucharon "UN NO" como respuesta a:

Educación de calidad, ropa, juguetes, y tenis de marca; a telefonía celular, tablets y computadoras personales. Si no tuvieron una habitación personal mucho menos un computadora. 

Solo basta darnos una vuelta por "los Anexos de rehabilitación" para que, de propia voz, Ellos, lo que crecieron frustrados por la situación económica en la que vivieron, nos cuenten cómo poco a poco se fue sumando a sus vidas más pobreza acompañada de violencia y desintegración familiar. Criaturas así, son buenas presas para que el NARCO.

Y es entonces, que nos encontramos con "niños pozoleros" en la primera línea de fuego de la mal llamada delincuencia organizada.

Ojo, no estamos justificando a nadie, ni criminalizando la pobreza; es verdad, ellos podrían encontrar un empleo (bien remunerado opinarían otros) 

México es un país en el que NO se ofrecen oportunidades de desarrollo a las clases más bajas y la educación superior se se frustra POR LA MISMA POBREZA. Un círculo vicioso que se reproduce.

¿A poco ustedes creen que con las Becas AMLO de $3,600 mensuales, un chamaco sicario dejará al grupo de narcos que le pueden dar de 30 a 60 mil pesos semanales?

Trabajar bajo un comando genera ganancias mensuales que hacen ver a "Jóvenes Construyendo el Futuro" como una Chiquillada.

Ellos pueden obtener en menos de un año: una camioneta de lujo, relojes, videojuegos y cuanto lujo pueda alcanzar. Sí, a veces a cambio de su vida.

Es por eso que, la única forma que el Estado puede competir con esos "sueños tipo Cristiano Ronaldo" en dedicarles políticas públicas que los catapulten hacia ese destino.

Algunos argumentarán que ya existen "las fuerzas básicas" de cada equipo, pero en México los niños que acuden a esas escuelas son hijos de familia que tiene un padre o una madre que les costea los uniformes, les procura una educación por la mañana y los lleva en auto a la puerta del club deportivo por las tardes. 

Y sí, una universidad popular que los prepare y en un futuro los venda a los clubes más importantes a nivel mundial, podría ser una autopista al éxito (y no a la tumba, como con los narcos).

México debería tener, no una, varias Universidades el Futbol en las principales ciudades del país, que sean tipo "internados" para que los jóvenes de zonas rurales puedan tener acceso diario a una formación deportiva y profesional con horarios; en donde por las mañanas entrenen en el campo de futbol y en las tardes vayan a las aulas. Mientras unos están en campo otros están en aulas, y así, la matrícula puede aumentar porque las instalaciones se están aprovechando al máximo.

Esta fórmula lo realizan en Pachuca, y podría ser una buena opción para jóvenes que sueñan con llegar a ser futbolistas profesionales.

Ojalá y esta idea se le podamos llegar al presidente de la República.

Recuerdo en un internado para niños en Querétaro (en el que hice un voluntariado), frecuenté después a un menor. Pasaron los años y el alumno terminó la Secundaría; su tutora me buscó para pedirme de favor que investigara la ya mencionada Universidad de Pachuca; pero ¡ni soñarlo!, la universidad tiene los mismos costos que la Ibero o el Tec de Monterrey.

En un país en el que la mayoría de los niños mexicanos sueñan con ser futbolistas; el sueño de llegar a ser como Messi, "El chicharito" o Cristiano Ronaldo SERÍA LA ÚNICA FORMA DE ARREBATAR DE LAS GARRAS DEL NARCOTRÁFICO A LOS JÓVENES Y MENORES DE EDAD.

REPETIMOS: Con una beca de tres mil pesos al mes, dudamos que los jóvenes dejen los cárteles de la droga mexicanos.

Porque no todos tenemos la fortuna de nacer en una familia como la del Chicharito, que tuvo un abuelo y padre deportistas con contactos, un nombre y mucha experiencia. Porque hay otra mafia en este país, es la llamada Liga de Ascenso del Futbol Mexicano. 

Es momento de soñar en grande y salir de la mediocridad. 

Por medio de un "deporte para todos" podemos erradicar los problemas de sobrepeso, diabetes, obesidad infantil. 

Debemos sí, ser responsables individualmente: tener un vida de ejercicio y combinarla con una buena alimentación. PERO el Estado debe pensar en poner en práctica PROYECTOS CHINGONES (parafraseando a Javier Hernández).

¡Imagínense que hubiera gimnasios gratis para niños!

"Talento y ganas de hacer las cosas, ya hay, vamos por menos prohibiciones y más programas de apoyo al deporte".(3) Es la GRAN FILOSOFÍA DE LOS QUE EN EL AÑO 2013 REGRESARON A MÉXICO COMO HÉROES.

El Gobierno de México debería crear una "UNIVERSIDAD DEL FUTBOL".

FUENTES

(1) Autor con el sobrenombre "Xiu". (7 de marzo 2016) "La historia de los niños triquis, esos luchadores que son el orgullo de México". Matador Network. México.

En: https://politica.expansion.mx/estados/2020/08/05/el-congreso-de-oaxaca-prohibe-la-venta-de-comida-chatarra-a-menores

Fecha de consulta: lunes 31 de agosto 2020.

(2) En 2013, los niños Triquis de Oaxaca,  lograron viajar a Orlando, donde no obtuvieron grandes preseas, pero sí supieron ganarse el respeto y admiración del público nacional e internacional. Ese mismo año ganaron invictos seis juegos en el Festival Internacional de Minibásquetbol en Argentina, para al fin proclamarse campeones. ¡Volvieron a México como héroes!

(3) Gómez Leyva, Ciro. (jueves 27 de agosto 2020)"Ciro Gómez Leyva por la Mañana". Radio Fórmula. 104.1 FM CDMX, México.

Encontrado en: https://www.youtube.com/watch?v=Yh5o30y5yDs&t=9s

Fecha de consulta: lunes 31 de agosto 2020.

ANÁLISIS DE LAS CLASES POR TELEVISIÓN: ERRORES Y ACIERTOS Por Mayra Villanueva

Hicimos la tarea. Este lunes 24 de agosto 2020 re-programamos un televisor (el que capta televisión abierta) y empezamos a monitorear las señales que la televisoras, junto con la Secretaría de Educación Pública, abrieron para la enseñanza de la educación básica en México. 

ESPERÁBAMOS QUE IZZI-TV también se sumara a la transmisión del programa "Aprende en Casa II", vimos que no, así que usamos el televisor de la cocina.

Antes de dar nuestro testimonio queremos aclarar que:

Reconocemos el ESFUERZO TITÁNICO que el equipo del secretario Esteban Moctezuma y el propio secretario de Educación están haciendo para llevar el Ciclo Escolar 2020-2021 a todos los estudiantes del país.

Como bien lo declaró Moctezuma; "existen naciones en las que se dijo: den por terminado todo, nos vemos el año que entra"  

Por lo anterior, desde aquí nuestro aplauso a la SEP, Televisión Educativa, pedagogos, técnicos, escritores y hasta a las televisoras que en poco tiempo hicieron que los niñ@s mexicanos no se quedaran sin clases.

Este no es un escrito "para pegarle al Gobierno". Es un ensayo para mostrar "una verdad". 

Sabemos que una cosa es el deseo de las autoridades que, desde el escritorio, plasman en un papel las estrategias, y otra cosa es la MALDITA REALIDAD. 

La siguiente nota aclaratoria es:

Grabamos con nuestro celular algunos segundos de "las clases a distancia"; no nos interesa la calidad de las misma y sí el poder que tienen para probar nuestra opinión. 

También pedimos disculpas por los Derechos de Autor.  

Aclarados los puntos, ahora sí nuestra experiencia:

De los canales ofertados, nuestra televisión, que no está en la Ciudad de México, sino en el estado de Morelos ¡captó TRES SEÑALES! 

7.3, 3.2 y 11.2 

Vimos el 3.3 pero solo tenía las barras programáticas.

PRIMERA DESILUSIÓN, ya que la PROMESA DE LA SEP FUE LLEVAR TODA LA REPÚBLICA MEXICANA más de siete frecuencias.

Así que NO PUDIMOS SINTONIZAR:

El 3.2, 5.2, 20.1 y 10.2 

El primer error que notamos es que ESTAMOS VIENDO A  conductores de televisión y NO A MAESTROS DANDO CLASES. 

¿Se acuerdan de "Inglés Sin Barreras"? 

Una de las metodologías que hizo exitoso este curso fue que TE HACÍAN SENTIR EN UN SALÓN DE CLASE.

A cuadro aparecía UN MAESTRO y estudiantes  (tal vez actores) pero en sí lo que se mostraba era el funcionamiento real de una clase de verdad, en un aula de verdad.

Y sí, los espectadores en casa aprendían.

Porque el video les mostraba a un docente dando una explicación, y este TE ENSEÑABA, TAL CUAL ESTUVIERAS TÚ SENTADO EN UN PUPITRE. 

Perdón por ser repetitivo

Sí, aclaramos que fue una de sus metodologías, pero quizás la más poderosa porque en el curso también contenía canciones, capsulas, sketches, "repasos", audios para el auto, gráficos etc.

En "Aprende en Casa II" los que están  a cuadro hacen preguntas textuales y no de reflexión. (Segundo error)

En una clase Universitaria el profesor hace preguntas retóricas, estas son las que no tenemos que contestar pero sirven para la reflexión dentro de la explicación; estas preguntas retóricas también son utilizadas por los predicadores cristianos. 

Ejemplo: "Hoy en México tenemos poca educación vial, ¿podrán ustedes en el futuro, cuando crezcan, lidiar con el caos neurótico de los automovilistas? Porque...."(y el profesor continúa con su cátedra. 

La anterior es una pregunta retórica.

En "Aprende en Casa II" los "conductores" realizaban preguntas textuales, pero jamás daban tiempo para escribirlas, NO LAS RESPONDÍAN y esto hace que SE DEJE A... UN MENSO CON LA DUDA.

Entonces, es mejor hacer preguntas retóricas para la reflexión y no textuales que no se van a responder.

Si vas a hacer preguntas "tal cual", lo mejor es anotarlas y comprobar pregunta-respuesta. OTRO ERROR: NO HAY TIEMPO PARA HACER NOTAS

(Tercer error) HAY TRADUCTORA DE LENGUAJE DE SEÑAS, ¡PERO EN CLASE DE MÚSICA!

(Cuarto error) LOS TEXTOS (dentro del guion) SON ABSTRACTOS:

El conocimiento que se intenta transmitir a distancia es previamente comprimido, editado por guionistas; y en la vida real, en un salón de clases el maestro (a) NO DA UN CONOCIMIENTO ABSTRACTO. El docente da una explicación "humana" con todo la información que trae en su cerebro, que saca de los libros, pero su cerebro jamás podrá comprimir toda esa información y sacarla por la boca. Además, ¿para qué? si lo que se trata es que un menor entienda.

(Quinto error) SE DA POR HECHO EL APRENDIZAJE.

Pudimos escuchar de los presentadores frases como: 

"Como pudimos ver",  "como pudimos aprender", "no olvides compartir lo que aprendiste". "Explora en casa lo que te enseñamos".Y estas frases cada que terminaba un clip. 

Perdón, pero está de más afirmar que el estudiante aprendió. ¿Y si no aprendió? 
Se corre el riesgo de que los niñ@s se sientan confundidos.

(Sexto error) EL EJERCICIO EN CASA

Hubo desde; la atleta olímpica Paola Espinosa, que tiene una flexibilidad impresionante; hasta la señora que ponía a hacer estiramientos. Por cierto, esta última dijo "pompis" cuando el término científico es "glúteo o nalga"

Está bien que promuevan el movimiento de los infantes, pero debe haber una cierta responsabilidad. Internet ya nos hizo creer que TODOS PUEDEN HACER SUS TUTORIALES y TODOS PODEMOS COPIARLOS.

Existen ejercicios que deben ser supervisados EN PERSONA. Niños que se pueden lastimar ¿y tendrán a un adulto cerca para auxiliarlos?

(Séptimo error) TIENES QUE TENER UN CONOCIMIENTO PREVIO Y ESTE NO SE PUEDE COMPROBAR.

En la Clase de Teatro del Primer Grado de Secundaria vimos que los actores, que hacían de estudiantes, conversaban en círculo, e hicieron referencia a la lección anterior en video.

Ellos dijeron:

"Este personaje se parece al personaje principal de Match Point que es un especie de Tartufo".

Nosotros reflexionamos: 
¿Un adolescente de Secundaria habrá visto Match Point de Woody Allen? 

Por último, como en cualquier otro programa de televisión te dicen "contáctanos" y ponen las redes sociales de Twitter, Facebook, Gmail, etc. NO NOS IMAGINAMOS A NIÑOS DE PRIMARIA preguntando por Twitter, pero en fin.

AHORA, SI YA LLEGÓ HASTA ACÁ, VAMOS A LOS ACIERTOS: 

(PRIMER) Las cápsulas no duraban mas de 5 minutos.

Esto debido a la poca concentración que un niño puede tener, pensaron bien, y para evitar el aburrimiento las lecciones no exceden el tiempo. (Al menos las que vimos el lunes 24) 

SÍ APRENDIMOS 

Tratamos de hacer el ejercicio de ponernos en el lugar de estudiantes y vimos la clase "Teatro I Secundaria" y sí aprendimos los tipos de escenografía y los tipos de escenario; tratamos de hacer notas, no es imposible pero sí nos salieron como arañas pisadas, porque la rapidez de los conocimientos, información, preguntas y consejos van rápido.

Gracias por leernos. 

CRÍTICA DE LA PELÍCULA WASP NETWORK: LOS DISIDENTES, Y LOS QUE ESTÁN A FAVOR DEL RÉGIMEN DE CASTRO, NO SON SANTOS NI VÍCTIMAS Por Mayra Villanueva

Esta cinta mostró una de las verdades escondidas que a muchos duele exponer:

Hay cubanos hijos de puta en Miami como también hay cubanos hijos de puta en Cuba. Y no, no es un lavado de imagen a la dictadura comunista, esta película le pega a los dos bandos enfrentados.

Claro, no generalizamos: en la isla hay gente noble y trabajadora, pero hablamos de los que SIEMPRE SE HAN QUERIDO VICTIMIZAR usando los clásicos argumentos del Imperialismo Yankee y los que viven de hacer propaganda junto con todos los disidentes exiliados en Miami

Esta película evidencía cómo a los gringos FÁCILMENTE se les infiltran espías cubanos, y al revés; a los lame-botas de Fidel en sus narices les pueden aventar papelitos de propaganda en plena Habana Vieja.

Pero lo que develó Wasp Network (en español "La red avispa"), es que hay muchos agentes infiltrados en Estados Unidos que trabajan para las dictaduras de Venezuela, Cuba y Rusia, y todos ellos, para poder entrar han mentido.

Esta película "les pegó", tanto a los que apoyan la Revolución Cubana, como a los que están en contra del todavía vivo régimen de Castro Ruz.

Hasta el momento, nadie había cuestionado a los Héroes que salvan a sus compatriotas en las costas caribeñas. Nadie había podido encontrarle un negrito al arroz cubano. 

Y es que la historia pone en duda la reputación de la red de rescatistas "Hermanos al Rescate" y los exhibe al servicio de narcotraficantes latinoamericanos.

La cinta, transmitida por la plataforma Netflix mostró lo que parecía hasta entonces una "leyenda urbana":

Que los refugiados en Miami eran financiados por narcos.

Algunos no pudieron resistirse a la tentación y cayeron en el tráfico de cocaína, en la ambición por el dinero, y al mismo tiempo, prostituyeron sus ideales y lealtad.

La película hace que el espectador reflexione:

¡¿Cómo puede haber cubanos que sacrifiquen su vida, a su familia, su libertad por Raúl y Fidel Castro?!

Se oye muy bonito gritar: "Moriré por mi país", pero en realidad los espías cubanos dieron todo por Castro y no por Cuba. 

Porque al final es muy romántico pensar en los ideales de la Revolución Cubana, pero esos fueron encarnándose en Fidel y en la realidad de 1998 La Revolución ya estaba muerta, Fidel aún no.

Esta película también expuso una de las entrevistas realizadas al comandante Castro, ahí se ve claramente que el politiquillo SUPO MUY BIEN RETORCER LA REALIDAD.

El señor Castro declaró a un medio internacional que "el país más espiador (sic) del mundo se indignaba en ser espiado".

Fidel Castro, como Hugo Chávez y Nicolás Maduro, SIEMPRE USANDO EL MISMO ARGUMENTO: 

El mayor enemigo, es el Imperio Yankee. 

Hasta el momento hay quienes aseguran que todo el mal en la isla se debe al embargo económico que hizo el país del norte, pero JAMÁS POR LAS MALAS DECISIONES DEL GOBIERNO COMUNISTA.

JAMÁS FIDEL CASTRO EXPRESÓ ANTE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL:

"Mis cubanos resentidos complotean en Miami. Mis propios compatriotas me odian, me detestan, y son los propios cubanos en el exilio quienes contratan sicarios en Centroamérica para plantar bombas en los hoteles y asi ahorcar el turismo de la isla."

Wasp Network nos mostró no solo un buen retrato de la psicología cubana, dentro y fuera de la isla, también retrató a la perfección la vida dentro de Cuba: 

Frustración, burocracia, apatía social, amargura+amargura, calles, oficinas, escuelas y "negocios".

Ningún cubano podrá negar que CUBA, como ESCENARIO, fue retratada a la perfección en los más mínimos detalles de sus muebles, casas, autos, hoteles y utensilios.

También la cinta pone en pantalla la imagen que todo el mundo tiene de los cubanos, se casan con extranjeras para obtener privilegios. 

Aquí NO HAY BUENOS NI MALOS, SINO SERES HUMANOS tan afectados por el Comunismo y por ideologías que a la larga SON MÁS MORTALES. Porque es más destructivo atacar a las personas por la mente que lanzarles un misil.

Rusia esparció sus errores por el mundo, y en Cuba encontró la llave a América Latina. LA IDEOLOGÍA RUSA TIENE A TODO CUBA POR IGUAL:

Todos pobres.

Excepto los hijos de los burócratas; ellos, sí poseen autos de última generación, portan relojes, ellos sí comen carne diariamente, ellos sí viajan en vuelos privados dentro y fuera de la isla.

Una de las verdades que la película olvidó, o no se atrevió a decir, ni siquiera en los créditos finales, ni con "letra chiquita": es que el Papa Francisco fue pieza clave para la liberación de presos políticos en Cuba y Estados Unidos. 

Francisco negoció con el entonces presidente Barack Obama y Raúl Castro la liberación e intercambio de reos en las cárceles de ambos países. Tengan tantita memoria.

¿Por qué les costará a los cubanos aceptar que dentro de la organización Hermanos al Rescate se pudieron podrir las consciencias de muchos de ellos? ¿Por qué no aceptar que en sus redes de recatistas pudieron haber estado cubanos ambiciosos y faltos de ética que cayeron en la tentación del narcotráfico? 

¿Por qué no aceptar que el 100% de sus hombres no son 100% santos y mártires? OJO, no estamos hablando de los cubanos caídos en el mar caribe por el ejército cubano.

Si bien esta cinta no lava al régimen de Castro, tampoco lo deja muy en alto. No deja bien parado al Servicio de Inteligencia Estadounidense y tampoco al cubano.

El tiempo le dio la razón al Capitalismo Salvaje, ese que es devastador, cruel con el hombre y la naturaleza; porque el Comunismo resultó ser peor, porque no destroza nada, porque al final ya no hay nada qué destrozar.